Tblog

Buon 5769

2008-09-28T08:56:00.002+02:00

Domani sera è un altro anno. Quello che è passato è stato abbastanza doloroso e complicato. Ma tutto sommato sono ancora qui, e c'è parecchio da fare.

Shanah Tovah

A tutti. E chissà, magari riprendo pure a bloggare.

Tibet: l'abito non fa il monaco?

2008-04-24T20:08:00.009+02:00

Amalric, da it.politica.internazionale mi spedisce questa immagine di ausiliari cinesi che hanno appeno ricevuto nuovi abiti da monaco.

E' quello di cui il Dalai Lama ha accusato l'esercito cinese.

Non so se questa immagine provi l'accusa.
Aggiornamento: no, decisamente non lo prova
Come la ricevo, così la pubblico.

Il banner B4freetibet, semplificato

2008-03-25T10:48:00.006+01:00

Molti blogger hanno avuto problemi con la versione flash del banner. Ecco una versione compatibile con ogni software o piattaforma. Un semplice statico JPG.

Versione piccola, per chi ce l'ha piccolo

Qui potete copiare e incollare il codice di questo banner, da aggiungere nel layout del vostro blog

Blogs for Free Tibet

2008-03-22T19:22:00.007+01:00

Ancora una volta. Come a Berlino, a Potsdam, a Budapest, a Praga, a Pechino. Carri armati con la stella rossa contro contro l'indipendenza, contro il diritto dei popoli a vivere liberi.

Non c'è molto che ognuno di noi possa fare, quando nemmeno i governi vogliono intervenire per salvare un paese dall'annientamento culturale, religioso e storico.

Per cominciare, magari anche solo a pensare, su it.politica.internazionale è nato "Blogs for free tibet". Una catena virtuale per testimoniare la solidarietà al popolo tibetano, che lavoreremo perché possa abbracciare tutto il mondo

Aggiungi al tuo blog il banner, qui puoi copiare il codice.

Ecco i banner in quattro versioni

Dinamico:

Statico:

Dinamico 150 pixel:

Statico 150 pixel:

Vedo che occorre cambiare ministro della difesa

2007-02-25T11:32:00.000+01:00

Arrivo buon ultimo, ma ecco il ministro della difesa Amir Peretz che scruta le manovre militari sul Golan.

Press button for green light

2007-02-24T10:19:00.000+01:00

Israele chiede un corridoio aereo sull'Irak, nel caso di un attacco alle installazioni nucleari iraniane.

Il governo Prodi è caduto

2007-02-22T09:51:00.000+01:00

Pssssst!
Non vedete che sto leggendo?

Voglio scrivere anch'io un post intelligente

2007-02-20T17:07:00.000+01:00

Da quando leggo i blog di Ipazia e Rosalucsemburg comincio a sentirmi irrimediabilmente stupido (*)

(*) Preciso che l'affermazione non deve essere intesa come sarcasmo, o ironia, verso due delle mie blogger preferite, preferite entrambe, per quanto estremamente diverse, arcana e filosofica l'una, lucida come una lama di rasoio l'altra, ma deve essere bensi inteso come un moto di ammirazione per uno stile di blogging che questo autore, terragno raspatore di link alieno dal ragionamento astratto, non è e non sarà mai in grado di eguagliare. Mi diverte anche il palleggio e il ricamo e il colpo di rinterzo, il parlare a nuora perché suocera intenda. E divertente, cazzo, anche quando non ci capisco un cazzo. Spero di riuscire a esprimere tutto questo in modo intelligente, il giorno che romperò gli indugi e deciderò di scrivere un post intelligente.

Già che si parla di ebrei assassini

2007-02-15T22:04:00.000+01:00

Nell'anniversario della fondazione della Ceka, ormai passato da un paio di mesi, Steve Plocker, su Yediot Aharonot ci invita a ricordare quanto poco la Russia abbia fatto i conti col suo passato staliniano, a differenza di quanto è avvenuto nei paesi dell'Est.

Ci ricorda anche qualcosa di più sgradevole, e che pure è stato pesantemente utilizzato dalla propaganda antisemita del passato. E cioè che alcuni dei più grandi assassini della storia sono stati ebrei .
Terribilmente sgradevole. Una storia che nessuno di noi ama sentire. Motore di persecuzioni terribili anche in questo caso. Ma, quantomeno, vero.

And us, the Jews? An Israeli student finishes high school without ever hearing the name "Genrikh Yagoda," the greatest Jewish murderer of the 20th Century, the GPU's deputy commander and the founder and commander of the NKVD. Yagoda diligently implemented Stalin's collectivization orders and is responsible for the deaths of at least 10 million people. His Jewish deputies established and managed the Gulag system. After Stalin no longer viewed him favorably, Yagoda was demoted and executed, and was replaced as chief hangman in 1936 by Yezhov, the "bloodthirsty dwarf."

Yezhov was not Jewish but was blessed with an active Jewish wife. In his Book "Stalin: Court of the Red Star", Jewish historian Sebag Montefiore writes that during the darkest period of terror, when the Communist killing machine worked in full force, Stalin was surrounded by beautiful, young Jewish women.

Stalin's close associates and loyalists included member of the Central Committee and Politburo Lazar Kaganovich. Montefiore characterizes him as the "first Stalinist" and adds that those starving to death in Ukraine, an unparalleled tragedy in the history of human kind aside from the Nazi horrors and Mao's terror in China, did not move Kaganovich.

Many Jews sold their soul to the devil of the Communist revolution and have blood on their hands for eternity. We'll mention just one more: Leonid Reichman, head of the NKVD's special department and the organization's chief interrogator, who was a particularly cruel sadist.

In 1934, according to published statistics, 38.5 percent of those holding the most senior posts in the Soviet security apparatuses were of Jewish origin. They too, of course, were gradually eliminated in the next purges. In a fascinating lecture at a Tel Aviv University convention this week, Dr. Halfin described the waves of soviet terror as a "carnival of mass murder," "fantasy of purges", and "essianism of evil." Turns out that Jews too, when they become captivated by messianic ideology, can become great murderers, among the greatest known by modern history.

The Jews active in official communist terror apparatuses (In the Soviet Union and abroad) and who at times led them, did not do this, obviously, as Jews, but rather, as Stalinists, communists, and "Soviet people." Therefore, we find it easy to ignore their origin and "play dumb": What do we have to do with them? But let's not forget them. My own view is different. I find it unacceptable that a person will be considered a member of the Jewish people when he does great things, but not considered part of our people when he does amazingly despicable things.

Even if we deny it, we cannot escape the Jewishness of "our hangmen," who served the Red Terror with loyalty and dedication from its establishment. After all, others will always remind us of their origin.

Così giovane, così a pezzi

2007-02-15T21:55:00.000+01:00

Il governo di unità nazionale palestinese è lontano, ma sembra già essere in crisi. Nel frattempo, dimissioni di Hamanyeh.

Di destra sarai tu

2007-02-13T19:05:00.000+01:00

Torna d'attualità anche il mmaxicidio

Mmax è un mio amico. Politicamente viviamo su due emisferi opposti ma ha un blog bolscevico-sanguinario da cui dissento praticamente su tutto ma a cui non posso negare arguzia, intelligenza e principalmente, con la rara virtù, sconosciuta dalle varie sinistrucce alla Moni Ovadia e corte dei miracoli annessa alla sinistra così buona da essere piuttosto stronza, di non trasudare di retorica, bava e bile. (la sintassi è oscena ma è sua) Pochi giorni e molti post fa (ammazza quanto scrive), mi ha tirato questa gufata. Peccato. (Per lui, intendo)

Smoking Guns

2007-02-13T18:49:00.000+01:00

Esportati in Iran, trovati nelle mani della guerriglia irakena
[si ringrazia Lo Splenetico]

Assicurazione sulla morte

2007-02-12T23:46:00.000+01:00

La pessima notizia: l'Arab Bank, grande, antica e rispettabile banca, con sede in Giordania, organizza il trasferimento di denaro alle famiglie dei terroristi kamikaze. Secondo lo Spiegel, esiste perfino un "Kit del Sucida", che il terrorista previdente può preparare, e che comprende varie carte, incluso il proprio certificato di morte (suppongo che questo vada fornito in seguito) oltre all'apertura di un conto presso una filiale della banca nei territori.

La buona notizia: in seguito alle denunce delle famiglie delle vittime, la banca potrebbe presto essere costretta a pagare una cifra enorme in danni. La famiglia Averbach, che vive a Ganei Tikva, prendendosi cura del capofamiglia invalido, un poliziotto che fermò col suo corpo un attacco suicida ad un autobus potrebbe presto aggiungere alla magra pensione di Steve, un risarcimento di qualche milione di dollari.

Non si gioca con il sangue

2007-02-12T12:06:00.000+01:00

Ai funerali delle 42 vittime del Pogrom di Kielce, Polonia, 1946

Riprendo dal blog del mio amico bolscevico MMAX, una riflessione che inquadra la reazione, anche violentemente emotiva, al libro di Toaff "Pasque di Sangue". Si parla del pogrom di Kielce, che nel 1946 in Polonia causò 42 vittime tra gli scampati ai campi di sterminio, e che partì, ancora una volta, dalla calunnia del sangue.

Vuol dire che su queste cose non si deve indagare criticamente? No, vuol dire che su queste cose c'è la responsabilità di indagare seriamente. E che il tema non consente di scrivere alla leggera un romanzetto horror senza fonti. Non stiamo parlando di Templari. Parliamo di un motore di persecuzioni di schiacciante attualità e prevedibilmente di radioso futuro. Ah, per non dimenticare: il Prof. Luzzatto Sergio è un somaro.

L'irrazionalizabile

2007-02-12T09:35:00.000+01:00

La minaccia della religione che uccide e l'incapacità occidentale di comprendere con i propri strumenti razionali questo fenomeno.

Si discute di questo, oltre che dell'atomica iraniana, oltre che del discorso di Chirac (piuttosto malcompreso), oltre che in generale dell'impossibilità di applicare il concetto di deterrenza alle dittature findamentaliste, nell'intervista rilasciata ad Haaretz da Eli Barnavi, e offerta in italiano da A Conservative Mind. Ah, Barnavi, vecchia guarda laburista, è tutt'altro che un "conservative".

Speriamo che vada proprio così

2006-12-01T16:42:00.000+01:00

Da Beirut Spring:

It really all depends on how you frame the situation.

Let's think of today's demo this way: It's the day we get the chance to play President Lahhoud. Call it the Halloween of Lebanese politics.

Yes, ladies and gentleman, thousands and thousands of people will be chanting for us to leave, they will shout, scream, pull their hair, knock their heads on walls, cry foul, call injustice, evoke unconstitutionality, and we'll simply ignore them with a dry "Sanioura baken li akher wilayatahou" (Sanioura will stay till the end of his term)

At the end of the day, they'll get tired, they'll get bored and they'll slowly wither away and go back to their houses, universities and shops.

Yes, today is our day.

While we sit comfortably in our houses with our Lebanese flags hanging on our windows, we give them a taste of their own obstinacy.

Tecnorati tags

libano

Il grande freddo americano

2006-11-30T23:42:00.000+01:00

E' nell'era Shamir il futuro prossimo di Israele?

E' difficile non sentire l'aria fredda che arriva su Israele dal governo USA.

I primi spifferi si sono sentiti durante la guerra del Libano. Ma la sconfitta di Bush alle elezione di mid-term, il capovolgimento della leadership militare, il bisogno sempre più impellente di chiudere l'avventura irakena hanno trasformato gli spifferi in una corrente ghiacciata.

James Baker, Brent Scowcroft e il gruppo di old-con che Bush ha chiamato a Washington per formulare una strategia alternativa stanno, apparentemente e direi piuttosto logicamente tirando fuori dal cassetto la vecchia politica repubblicana. Nella settimana di colloqui che Condoleeza Rice avrà con le potenze arabe dell'area, per disegnare una exit strategy dall'Irak è probabile che si parli più di Israele e palestinesi che non di Irak. Gli arabi premono per forti avanzamenti nella "soluzione" del conflitto palestinese. Ed è in questo clima che si deve leggere la frettolosa accettazione di Olmert di una tregua parziale di Hamas, che in un primo tempo era stata rifiutata e che sta venendo implementata senza aver preventivamente consultato i vertici di Tzahal.

Le pressioni rischiano di chiedere un prezzo altissimo se, come tutto lascia prevedere, anche la Siria verrà coinvolta nel processo. Il prezzo dell'accordo USA con Assad è stato già chiarito: l'abbandono del Golan da parte di Israele.

As Syrian Foreign Minister Walid Moallem was expected begin a landmark visit to Iraq on Sunday, Damascus was reportedly set to demand that Washington press Israel over the issue of return of the Golan Heights, as the price of its cooperation with the Bush administration on Iraq,[...]

Se il governo israeliano, contraddicendo la politica piuttosto prona alle richieste americane seguita fino ad adesso, decidesse di cominciare a pigiare sul freno, chiedendo che siano i palestinesi a muovere i passi richiesti (qualcuno ricorda ancora che si aspetta la liberazione di Gilad Shalit?), i rapporti Israele-USA rischiano di tornare al punto bassissimo raggiunto negli anni 90. Ma negli anni 90, alla guida del governo c'era un uomo di rocciosa testardaggine: Yitzhach Shamir. L'uomo capace di sedersi a qualsiasi tavolo, sorridere a tutti e alzarsi senza avere mai concesso assolutamente niente. L'unico premier israeliano dopo Begin a cui non sia stato chiesto di pagare da solo il prezzo della pace immaginaria, con la cessione di territorio strategico.

L'uomo che, forse non a caso, ha assicurato ad Israele il minimo degli applausi internazionali, ma il massimo della sicurezza nei decenni recenti. Ricordiamolo con questo grande articolo di Shmuley Boteach.

E speriamo che Israele sappia trovare tra le sue fila lo Shamir di cui comincia a esserci urgente bisogno.

Tecnorati tags
america america
democrazia da esportazione
irak
israele
libano
medio oriente
palestinesi
siria
terrorismi

Hezbollah in piazza, preoccupazione in Israele

2006-11-30T22:16:00.000+01:00

Da tempo, metà di questo blog è dedicato tutto quello che l'Unifil non sta facendo e alla delusione per come le promesse della 1701, prima fra tutte il disarmo di Hezbollah non si stanno realizzando.

Riconosciamo però che potrebbe esserci qualcosa di ancora peggiore della scarsa efficacia dimostrata dall'Unifil: uno stato libanese egemonizzato da Hezbollah, che costringesse l'ONU a fare le valigie.

E quanto la manifestazione preinsurrezionale di domani, in un Libano ormai sull'orlo della guerra civile, vorrebbe realizzare, cacciando il governo, magari non estremamente energico, ma in fin dei conti con qualche ragione.
Siniora in un discorso al paese lancia oggi un drammatico appello. Israele osserva con grande preoccupazione.

"UNIFIL is not the best, but it has been effective so far in preventing Hizbullah from returning to the border," a high-ranking defense official told The Jerusalem Post on Thursday. "If UNIFIL is kicked out of Lebanon we can easily find ourselves back in the same situation we were in before the war this past summer, or even back at war."

Tecnorati tags
democrazia da esportazione
israele
libano
terrorismi

Barghouti libero?

2006-11-30T09:03:00.000+01:00

A proposito della liberazione di Gilad Shalit, il caporale israeliano catturato da un commando di Hamas a luglio

E' da tempo che si discute con MMAX della liberazione, da lui sempre data per imminente del terrorista Marwan Barghouti, che sta scontando in un carcere israeliano il primo dei suoi numerosi ergastoli.

Barghouti, come si sa, è un assassino multiplo. Pare però che nel carcere il tempo dedicato alla lettura e allo studio l'abbia portato su posizioni più realistiche. Insieme ai prigionieri di Hamas ha scritto quel documento, base di un possibile accordo di non-guerra tra Israele e ANP, che Abu Mazen progettava di sottoporre a referendum, in una dirompente mossa anti-hamas (cosa che poi non ha mai effettivamente fatto).

Comunque sia, il pluriergastolano pare sia l'unica speranza di sopravvivenza per il partito di Al Fatah, ormai in caduta libera di credibilità e consenso dopo la perdita del potere. Va da sé che a giudizio di chi considera un ritorno al potere di Al Fatah come una premessa indispensabile alla pace, la liberazione di Barghouti è un passo ineludibile. E, nello scambio delle proprie speranze per previsioni, ecco che il ritorno a piede libero del leader terrorista diventa, ogni giorno, questione di ore.

Passo quindi a tutti gli entusiasti previsori della liberazione di Barghouti questa notizia. Secondo Al-Hayat, quotidiano arabo pubblicato a Londra Hamas chiede il rilascio di Barghouti nello scambio che dovrebbe portare alla liberazione di Gilad Shalit.

Sulla reale urgenza posta da Hamas sulla liberazione del suo ormai unico rivale politico è lecito avere qualche dubbio. Ma non vorrei scambiare anch'io le mie speranze per una previsione.

Tecnorati tags
cose sinistre
israele
palestinesi

Serial killer al lavoro

2006-11-29T21:56:00.000+01:00

Due spie siriane arrestate portano alla luce l'esistenza di un network di 200 agenti incaricati di uccidere 36 leader anti-siriani.

Lo riferisce il giornale della famiglia Hariri, Al Muqtabal, ripreso da Jpost e Yediot Aharonot.

Tecnorati tags

libano
siria

E' finita Al-Fatah?

2006-11-29T21:43:00.000+01:00

Non sembra che Fatah abbia recuperato dalla batosta elettorale di 10 mesi fa: sconfitto, invecchiato, diviso, il partito langue sempre più nell'irrilevanza.

"purtroppo il nostro movimento sta morendo" dice il responsbile del partito a Ramallah (la capitale!) in un ufficio deserto, tra sedie rovesciate e poster sbiaditi ciondolanti dalle pareti.

Tecnorati tags

cose sinistre
palestinesi

Mettiamoci una croce sopra

2006-11-29T00:24:00.000+01:00

Le madri dei soldati israeliani rapiti scoprono con raccapriccio che le loro lettere non sono mai state inoltrate dalla Croce Rossa.

Il responsabile, Mr. Juno, sostiene di non conoscere il luogo in cui i soldati sono tenuti prigionieri.
Prigionieri di un'organizzazione che siede al governo del Libano, il paese che ha chiestoll'ONU la risoluzione 1701. Il paese che le nostre truppe stanno sostenendo nei suoi sforzi di "normalizzazione", dialogando con grande impegno anche con i rappresentanti del movimento che tiene i prigionieri.

Quale sarà esattamente il problema? Chi sta cercando di prendere per il culo chi?

Tecnorati tags
1701
hezbollah
israel at war
libano
nazioni disunite

Surrealismo a Gaza

2006-11-28T22:47:00.000+01:00

Quando i media vogliono raccontare della Grande Tregua di Hamas, ma devono anche fare un minimo di conti con i fatti (cioè col fatto che la tregua non esiste), il risultato è il surrealismo.

Il cessate il fuoco a Gaza tiene nonostante gli attacchi di razzi su Israele
Ancora più razzi colpiscono Israele, nonostante il cessate il fuoco a Gaza

Mentre diminuisce il fuoco dei razzi, Israele parla di "pace vera"

Tecnorati tags

gaza
israel at war
mediopazzia

Dategli voi un nome

2006-11-28T15:14:00.000+01:00

C' è sempre qualcuno pronto a spiegarti a che pagina del vocabolario si trova la giusta denominazione. In questo caso si tratterebbe di trovare un nome appropriato per l'antisemitismo sterminazionista di impronta islamica. Io il nome ce l'ho: nazislamismo.

Se qualcuno ha idee diverse, aspetto suggerimenti dopo la visione di questo filmato, in cui per la prima volta il peggio del peggio (cioè quanto passa sui canali arabi in modo perfettamente normale) viene mostrato su un media mainstream.

Tecnorati tags

nazislamismo, antisemitism, middle east,

Missione non compiuta

2006-11-28T11:48:00.001+01:00

La settimana scorsa la Lega Araba ha pubblicizzato il piano di rompere l'embargo contro il governo Hamas.

Secondo la Reuters il piano è già fallito. Nessuna banca del mondo è disposta a correre il rischio di perdere il proprio business negli USA, paese nel quale le attività di Hamas sono dichiarate terroristiche.

Arab governments have yet to find a way to transfer money to the Palestinian Authority without running into U.S. and other reprisals against the banks they use, a senior Arab diplomat said on Monday. Asked if the ministers had adopted any practical mechanism to transfer funds and help banks escape possible sanctions, the diplomat said: "No ... We will have to work further on this issue." "The issue is not limited to the transfer of funds, there are all kinds of difficulties ... The government of Israel has all kinds of controls over the licensing (of banks). It is a difficult one," he told Reuters on condition of anonymity.

An Arab political source said Arab banks can at least transfer the money in Jordanian dinars through Jordanian banks to avoid sanctions. "The Jordanian dinar is widely used in the Palestinian territories and banks would not need to go through New York to transfer money in this currency."

"But this needs a bold political decision away from any affiliations with U.S. policy," he said.

Tecnorati tags

israel, middle east

La foto è di ......

Giocattoli esplosivi a Nablus

2006-11-28T11:35:00.000+01:00

Idf e Shin Bet hanno distrutto un laboratorio che preparava questi simpatici pupazzetti.

Da Israel Matzav

Tecnorati tags

israel,terrorismo palestinese

Hezbollah di nuovo ai blocchi

2006-11-28T11:31:00.000+01:00

Iran e Siria, secondo time magazine, sarebbero già riusciti a ricostituire l'arsenale di Hezbollah ai livelli di prima della guerra, vale a dire circa 20.000 razzi (cifre di Time), che cita fonti saudite.

Tecnorati tags

israel, lebanon, unifil, 1701, middle east

I nazisti italiani applaudono Diliberto

2006-11-22T21:21:00.000+01:00

E' andato a Beirut a stringere la mano dello sceicco razzista, integralista e wannabee genocida Nasrallah, leader di Hezbollah. Ha definito quella gang di killer antisemiti un "partito perfettamente legale".

Ha marciato con i rossobruni del Campo Antimperialista a Roma, il 18 novembre.

E ora, giustamente, incassa l'applauso dei nazisti italiani di "Socialismo Nazionale" Non linko quella feccia. Preferisco copiare il pezzo per intero. Trattenete il vomito.

Roma, Socialismo Nazionale solidale con Diliberto: Vicinanza nonostante le differenze

LETTERA APERTA ALLA COERENZA DEI POCHI di Maurizio CANOSCI - portavoce di socialismo nazionale -

Dopo quanto accaduto a Roma sabato scorso credo sia opportuno scrivere questa lettera aperta alla coerenza dei pochi. L'attacco trasversale ricevuto dall'on. Diliberto, segretario nazionale del PDCI, è sintomatico di una realtà che abbiamo più volte cercato di portare alla
comprensione di chi ci legge; chiunque osi infrangere il tabù della sudditanza alla logica del pensiero unico globalizzato, unilateralmente schierato con gli interessi della cupola plutocratica usuraia ed apolide - i cui vertici appartengono al sionismo e il braccio armato è rappresentato dalle forze di occupazione nord-americane con l'ausilio degli "ascari" delle
colonie euro-atlantiste - deve subire il linciaggio mediatico. Così avviene per chiunque esca dal coro della verità "embedded", come per esempio accade per il giornalista Giulietto Chiesa. Di fronte a ciò, come socialista nazionale, ritengo necessario esprimere la mia solidarietà all'on. Diliberto e ad altri come lui che senza rinnegare le proprie radici così come facciamo noi ritiene doveroso e sacrosanto rimanere sulle proprie posizioni pur - giustamente - denunciando azioni di sciacallaggio provocate da gruppi di agitatori professionisti quali sono da tempo i mestieranti disobbedienti dei centri sociali. Lo stesso sciacallaggio - si badi bene - che in maniera contrapposta li unisce a quanti invocano la parola "eroismo" per dei morti
in divisa che in realtà sono semmai vittime sacrificali dell'aberrante logica imposta dalla dottrina liberalcapitalista dello sfruttamento economicista del globo terracqueo. Sia, cioè, gli sgangherati patriottardi di destra, sia i perdigiorno (retribuiti da chi !?) dei paci-finti, in realtà rappresentano una volta ancora un unico maleodorante amalgama di ipocrisia farisaica che dovrebbe far vomitare non solo l'on. Diliberto e noi ma la coscienza della maggior parte dei cittadini italiani costretti a sentire dileggiati dei morti in trucidi slogan come in altrettante esortazioni retoriche. Gli imbecilli, per capirci, sono parimenti coloro che inneggiano a 1-100-1000 stragi destinate a recare lutto a famiglie italiane costrette a vedere i loro figli esposti - per qualche briciola in più in busta paga - ai rischi provocati dall'arroganza atlanto-sionista e coloro che hanno accettato prima (Berlusconi e soci) e ora si ostinano(Prodi e soci) a voler prestare l'opera delle nostre Forze Armate - più utili sicuramente in difesa della nostra sicurezza e soprattutto della nostra identità nazionale in Patria - a cavar le castagne dal fuoco per conto di interessi altrui. Dunque la coerenza come primo filo conduttore di un'azione politica che dovrebbe finalmente vedere riuniti tutti coloro che hanno individuato il vero "nemico", senza più paraocchi, verso l'unico obiettivo oggi plausibile ed alternativo di "liberazione nazionale" dalla pusillanimità, dall'imbecillità, dal servilismo, dalla vera e propria
schiavitù in cui stiamo definitivamente per cadere inesorabilmente senza un colpo di reni. Certo tutti i tabù devono cadere, on. Diliberto , non solo quelli che più fanno comodo per semplice calcolo di bottega elettorale; tutti, nessuno escluso, così come i socialisti nazionali da tempo auspicano poco ascoltati. Una vera liberazione nazionale che cancelli quella troppo "mitizzata" e molto "mistificata" che ha tristemente ridotto la nostra Italia, la nostra Europa alla mercé dei "liberatori" atlantici oggi anche da lei - correttamente - considerati per quello che veramente sono e sono sempre stati: aggressori delle "Genti". Se coerenza deve essere essa non può venire esibita a giorni alterni. Non può ripetersi una nostra solidarietà verso chi manifesta con forza le proprie convinzioni e successivamente rimarca di continuare a voler mantenere in vita un governo antitetico alle stesse. Ritroviamoci e discutiamone per portare misticamente, ognuno di noi, la propria coerenza fino in fondo, fino alle estreme conseguenze necessarie per riportare libertà al nostro popolo. Se questo non si è capaci di farlo significa - come diceva Erza Pound - che "non si crede nella giustezza delle proprie idee".
Un saluto dei socialisti nazionali alla coerenza dei pochi.
[Fonte: Agenzia Nazionale]

Tecnorati tags

antisemitism, sinistra

un partito perfettamente anormale

Pagati da Calderoli

2006-11-12T22:13:00.000+01:00

Alla manifestazione Palestina Libera del 18 novembre aderiscono, insieme al fior fiore della sinistra antagonista, anche i nazi del campo antimperialista. (1)

E noi sappiamo cosa significa "Palestina Libera" per i nazisti europei (o non europei)...

Neonazisti tedeschi indossano la kefiah palestinese

Neonazisti svedesi in kefia palestinese

Dal manifesto della manifestazione del 18 novembre

(1) Non metto link a queste porcherie. Mi spiace per il disservizio informativo, ma non è il caso di regalargli nemmeno un contatto.

Tecnorati tags

palestina libera, antisemitism,

Aggiornamento: molti mi hanno chiesto come mai questo post si intitoli "Pagati da Calderoli".
Davvero nessuno ricorda la reazione di Oliviero Diliberto, l'ultima volta che organizzò una manifestazione con i bruciabandiere di Israele, che anche allora urlavano "10-100-1000 Nassiria"? Eccole

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Diliberto a Repubblica: "Imbecilli pagati da Calderoli"

Roma 19 febbraio 2006

«Sono pagati da Calderoli». Oliviero Diliberto, il segretario del Pdci, è furente. Definisce «quattro imbecilli» i manifestanti che hanno gridato lo slogan «10, 100, 1000 Nassiriya» e bruciate le bandiere israeliana e americana.

--------------------------------------------------

Quest'anno invece pare che siano stati pagati dai servizi segreti . [fine aggiornamento]

Dove porta l'odio

2006-11-12T21:24:00.000+01:00

Vetrine di negozi "ebraici" distrutti nella Kristallnacht del 1938

Pochi giorni fa è stato l'anniversario della Kristallnacht, il pogrom organizzato dal partito nazista e presentato anche allora come una "spontanea esplosione di violenza" del popolo tedesco contro gli ebrei.

Di spontaneo, il pogrom, ovviamente non ebbe nulla. Fu non solo scatenata su ordine dei vertici del partito, ma ebbe come conseguenza la deportazione di circa 30.000 ebrei.

L'aspetto più agghiacciante, per chi assista a quanto avviene oggi in medio oriente è che la Kristallnacht fu resa possibile anche grazie ad anni di paziente, capillare, cinica educazione all'odio.

Dimostranti filo-hezbollah promettono un nuovo Olocausto.

Agghiacciante, perché anche oggi nell'ANP, nel mondo arabo, sotto la spinta di Hamas e del Partito di Dio, la macchina dei media è impegnata nello stesso scopo in cui il Dott. Goebbels aveva impegnato la macchina della stampa tedesca: sviluppare l'odio contro gli ebrei, renderne accettabile, anzi desiderabile lo sterminio, presentato esplicitamente come un obbligo religioso

Nell'odio che nel mondo arabo si sta sviluppando contro gli ebrei non c'è nulla di spontaneo. E soprattutto, non c'è nulla di naturale e di innocente.

C'è un obiettivo: il pogrom e lo sterminio. Ed è con le leadership portatrici di questo obiettivo che si chiede a Israele di trattare e discutere e che l'ONU desidera mettere in moto un "processo politico"

Tecnorati tags

islamonazismo, antisemitism, middle east,

La nostra Hamas

2006-11-09T22:32:00.000+01:00

Un cannone israeliano uccide per errore diciotto civili a Beit Hanoun.
Una tragedia che forse si sarebbe potuta evitare e che io non saprei come commentare, se non riportando le parole del grande David Grossmann.

La spirale di violenza che il ritiro da Gaza voleva fermare, è stata rimessa pienamente in moto da chi spara quotidianamente i suoi razzi sul territorio israeliano.

Purtroppo, oltre ad Hamas c'è qualcun altro che esulta per il macello. Ad una riunione dei seguaci di Meir Kahane, si accoglie con gioia il disastro e si definisce il cannone che ha sterminato la famiglia "cannone sacro"

E' bello sapere che questa feccia, se non altro, è fuorilegge

Tecnorati tags

israel, razzismi

La foto è da wiki

Farà parlare anche i somari

2006-11-09T17:59:00.000+01:00

Il segretario somaro di un partito anormale incontra il segretario normale di un partito legale ed il presidente legale di un paese normale

Il nuovo ambasciatore israeliano, Gideon Meir dialogherà anche con i partiti che criticano Israele.

Cioè, anche con quel partito di somari il cui segretario, Oliviero Diliberto, vola a porgere periodico omaggio ai compagni del "Partito di Dio"

Certo, così si comporta un ambasciatore. Mica come faceva il vecchio Ehud Gol, un brutto uomo di destra, che sputava in un occhio a tutti e si faceva più nemici che amici.

Però, tutto sommato, a Diliberto, uno sputo nell'occhio...

Tecnorati tags

israel, il partito dei somari , sinistra

La foto è da il raglio e l'orgobbia

Devastata la mostra sul genocidio armeno

2006-11-09T08:55:00.000+01:00

Un uomo di origini turche ha devastato una mostra sul genocidio armeno a Varallo Sesia.
[h/t liberali per Israele]

Non generalizziamo. Ma non dimentichiamo nemmeno il negazionismo ufficiale del governo turco a proposito del primo genocidio del secolo.

Vorrei scrivere qualcosa di arguto che si chieda come mai sia così difficile fare i conti con la storia, e come mai questa impotenza continui a riportare orrori che dovrebbero essere superati nell'agenda politica di oggi. Ma non mi viene in mente niente.

Certo, se la memoria non è sempre una medicina, il negazionismo è certamente un veleno.

Tecnorati tags

negazionismi,

L'Unifil ha lasciato il sud del Libano?

2006-11-09T08:39:00.000+01:00

L'Unifil non pattuglia di notte, non è autorizzata a perquisire veicoli e case private. Viene da chiedersi cosa ci faccia nel Sud del Libano.

La risposta è che probabilmente non è nemmeno più stanziata nel sud del Libano.

L'indizio viene dal quasi-disastro riportato dalle truppe francesi che hanno dichiarato che il 31 ottobre sono state a "due secondi dal fare fuoco contro un aereo israeliano" che "minacciava direttamente le loro posizioni".

Incredibile, ma il 31 ottobre l'AIF stava conducendo incursioni simulate sui quartieri a sud di Beirut, non nel sud del Libano, dove si supporrebbe le truppe francesi siano stanziate.

Nello stesso tempo, la marina tedesca si è allontanata dalla costa, e non è autorizzata a perquisire navi in arrivo, lasciando il campo completamente libero al riarmo di Hezbollah.

Insomma, dopo che la Francia ha ridotto i suoi contingenti, dopo che anche la missione italiana esce sempre più dai riflettori (nemmeno un rappresentante del governo era presente alla partenza dell'ultimo contingente), pare che le truppe sul campo stiano silenziosamente allontanadosi dalla grottesca farsa della missione.

Sarebbe ora che il fallimento e la rinuncia venissero certificati anche a livello politico, con il ritiro di truppe inutili, costosissime, esposte ad un pericolo senza la contropartita di alcuna missione. Restino gli sminatori, gli altri a casa.

Tecnorati tags

israel, lebanon, unifil, 1701

La foto è di ......

E anche l'Uranio...

2006-11-08T12:48:00.000+01:00

Ricevo da Paolo Ortenzi, e volentieri pubblico:

Libano: niente uranio dopo guerra
I tecnici Onu dell'Unep escludono altri residui radioattivi

(ANSA) - NAIROBI, 7 NOV - Gli esperti delle Unep non hanno trovato traccia di uranio o materiale radioattivo dopo il conflitto tra Israele ed Hezbollah in Libano. I tecnici in munizioni del programma per l'ambiente delle Nazioni Unite hanno reso noto che 'I campioni prelevati dagli scienziati non mostrano tracce di uranio impoverito o di altri materiali radioattivi. Non sono state trovate schegge di munizioni a base di uranio o altri residui radioattivi. L'analisi di campioni non rileva tracce di uranio arrichito.

Il bello delle palle mediatiche è che si sgonfiano sempre da sole. Basta avere pazienza e stare seduti sulla riva del fiume. Il brutto è che non solo ci sono fervide fantasie che le inventano, ma gente che farà di tutto per continuare a crederci anche dopo che il fiume se le è portate via, avvizzite e afflosciate.

Tecnorati tags

israel, lebanon, unifil, 1701, antisemitism, middle east

La foto è di ......

Segnalazione

2006-11-07T16:51:00.000+01:00

Ultimamemente, mi capita spesso di piluccare nel blog di un vecchio amico, che sta diventando sempre più interessante (il blog, non l'amico).

Bloggoanchio

E' di sinistra per israele (organizzazione che mi tenta nel patto fondativo, ma che non mi ha ancora convinto a fare il passo dell'iscrizione). Non è che sempre sia d'accordo con quello che scrive, ma le segnalazioni sono sempre interessanti e informate.

Tecnorati tags

israel, jewish culture in italy, sinistra, sinistra per israele

La foto è di MMAX

Reazioni aeroportuali sproporzionate

2006-11-05T00:22:00.000+01:00

I francesi non si rendono conto che allontanando gli impegati estremisti dagli aeroporti, non faranno che creare più impiegati estremisti, alimentando l'estremismo aeroportuale in tutto il mondo?

Aereporto di Parigi allontana 72 estremisti. (H/T LGF readers.)

Tecnorati tags

disproportionate reactions, jihad, islamism, islamism+in+france
La foto è di Cox and Forkum

L'Unifil ha paura del buio

2006-11-02T23:14:00.000+01:00

Un nuovo dettaglio dalla Grande Ammuina delle forze Unifil in Libano.

Il confine sud viene pattugliato, ma non di notte. Che è pericoloso. Da Der Spiegel

La foto è di AFP

israel, lebanon, unifil, 1701

Ottimismo bene informato

2006-11-01T18:45:00.000+01:00

Da quando ho scoperto che Adriano Sofri la pensa come me, sento meno remore ad esprimere il mio assoluto pessimismo sulla prospettiva che Israele sia mai accettato dai suoi vicini come uno stato come gli altri.
Di piu': trovo futile e suicida ogni politica che non tenga conto del fatto che la pace, la', non e' e non sara' che la pausa, speriamo la piu' lunga possibile, tra due guerre. Una pausa basata sulla deterrenza, non sull'amicizia.

L'ultima conferma al mio ottimismo bene informato viene da un sondaggio governativo condotto in Egitto. Lo stato a cui Israele ha restituito ogni centimetro di Sinai dopo che da li' erano state lanciate ben due guerre in sei anni. Lo stato con cui esiste un trattato di pace da circa trent'anni, e pure qualche forma di cooperazione economica e politica. Lo stato, pero' dove anche prima che Massimp D'Alema se ne accorgesse, le opere di Hitler e i Protocolli dei Savi si vendono come Harry Potter.

Bene, in questo stato arabo "moderato" e "amico" il 92% degli intervistati ha risposto di considerare Israele un nemico. Mentre amici sono l'Arabia Saudita, la Libia, l'ANP, il Sudan, la Siria.

Altrettanto (non) sorprendente e' la considerazione in cui sono tenuti gli Stati Uniti, cioe' il paese a cui l'Egitto deve letteralmente la propria sopravvivenza fisica, visto che l'Egitto stesso risulta essere il secondo paese piu' aiutato dagli USA. Destinatario, se ricordo bene, anche di importanti aiuti militari tra cui una linea di montaggio di carri armati Abrahams.

Contro chi l'Egitto pensa di dover usare i suoi carri armati e l'arma nucleare che ha iniziato a rivendicare? Quanto valgono i trattati di pace che gli stati arabi hanno firmato fino a oggi? E, soprattutto, avrebbe senso sacrificare sicurezza e spazio strategico per firmarne altri?

Quando si parla di cedere il Golan in cambio di una firma di Assad il piccolo, un brivido mi corre per la schiena.

La foto è

israel, egypt, peace in middle east

Decisioni critiche

2006-10-19T22:36:00.000+02:00

Pare che il presidente dell'utorità palestinese stia per sciogliere il governo Hamas.

Nel frattempo, l'IDF dopo aver chiuso sei o sette tunnel attraverso cui passa il traffico di armi e di esplosivi, potrebbe preparare un'invasione su larga scala.

La mossa israeliana, oltre che in chiave difensiva, per depotenziare un territorio in cui si stanno accumulando armamenti a ritmo vertiginoso, e che rischia in breve tempo di trasformarsi in un pericolo paragonabile a quello del Libano del Sud, va letta come sostegno ad Abu MAzen.

Il confronto tra Hamas e Fatah sembra essere dietro l'angolo, ed un Hamas più disarmato e più debole, favorirebbe chiaramente i piani del suo avversario. Mi spiace, ma ho sempre pensato, e detto, che finché i palestinesi non avessero risolto al loro interno il conflitto tra massimalismo messianico e nazionalismo "normale", la situazione non avrebbe fatto un passo.

In un paese dove ogni caposezione ha una milizia personale, questo purtroppo ha un nome: guerra civile. Una cosa da non augurare a nessuno. Ma anche qualcosa da cui, IMHO, è difficile pensare che i palestinesi possano prescindere, sempre che vogliano *cominciare* la marcia di avvicinamento alla organizzazione di uno Stato. E' successo anche in Israele (keyword: altalena).

Se il confronto armato tra Hamas e Fatah ci sarà, speriamo almeno che sia rapido e porti alla vittoria indiscussa della parte che uno stato palestinese è in grado di immaginarlo, di costruirlo e di negoziarlo con Israele.

israel
palestinian authority
mahmoud abbas

Il paradosso della forza e della debolezza

2006-10-18T23:52:00.000+02:00

Prendo da Liberali per Israele questo articolo di Yediot Aharonot. La forza, che viene rispettata in Medio Oriente è un danno alle relazioni in Occidente, dove viene letta come arroganza pericolosa. La debolezza e il compromesso, che vengono apprezzati come dimostrazione di ragionevolezza in Occidente, diventano un pericolo in Medio Oriente, dove vengono interpretati come un'occasione per l'aggressione.

L’opzione peggiore, naturalmente, è quella in cui Israele si ritrovi percepito contemporaneamente come debole a livello regionale e condannabile a livello internazionale, come è avvenuto alla fine della campagna contro Hezbollah in Libano: Hezbollah celebrava la sua presunta vittoria mentre Israele veniva duramente attaccato dall’opinione pubblica mondiale.
Delle altre opzioni, è da preferire quella che garantisce un’immagine di forza a livello regionale rispetto a quella che garantisce un’opinione pubblica mondiale favorevole. L’esperienza insegna che le dimostrazioni di forza hanno effetti più duraturi nella coscienza collettiva del Medio Oriente di quanto non siano i favori e le antipatie dell’opinione pubblica mondiale.
Naturalmente l’opzione migliore è quella che vede insieme forza deterrente a simpatia mondiale verso Israele, come al momento della guerra dei sei giorni. Si tratta di qualcosa molto difficile da conseguire, oggi, ma questo non significa non continuare ad adoperarsi per questo risultato.
Guy Bechor

israel

Decomunistizzazione. 15 anni dopo.

2006-10-18T22:33:00.000+02:00

La R. Ceka ha messo al bando la lega dei Giovani Comunisti

Tra tutti, per ragioni biografiche e ideali, credo di essere una delle ultime persone al mondo ad avere anche la più vaga simpatia per il movimento giovanile di uno dei più infami partiti comunisti che l'Europa Orientale abbia conosciuto.
Anzi, per essere più esatti, detesto il partito adulto da ogni punto di vista. Mi stanno immensamente sui coglioni. La prima reazione è stata quella di un dispiacere molto molto vago, più che altro perché le forze democratiche ceke avevano dato a chi non aveva nessun motivo di meritarla un aura di martirio politico (martirio che poi si ridurrà a un cambio di nome e un sacco di piagnistei).

Non penso che un paese che ha sopportato cinquant'anni di comunismo da parte di un partito ottuso come pochi altri, reazionario e antisemita, perda nulla della sua democraticità mettendo al bando un partito-stato di Quisling. Ma certo sono cose che andrebbero fatte nell'immediatezza, non quindici anni dopo, e non (chissà perché) contro il movimento giovanile.
Ma soprattutto, mantenere questi partiti (in particolare il Partito Comunista Ceko) liberi di agire politicamente all'aria aperta, era la nemesi più bella di chi aveva costruito uno stato-carcere. Nel paese di Vaclav Havel, la misura più palpabile di una immensa differenza di moralità politica.

Perché rinunciare al fiore all'occhiello di questo relitto indecente, libero di zampettare intoccato dentro il sistema democratico, a sua maggiore vergogna?

Perché? Perché il movimento giovanile dichiara di volere la rivoluzione socialista (in Repubblica Ceka e senza carri sovietici, c'è da morir dal ridere!) Con quali mezzi? E' un movimento violento? Eversivo? Pericoloso? Ho litigato parecchio su IPI e alla fine mi è nata la curiosità di dare un'occhiata alle loro posizioni e mi sono informato un po' meglio sulla faccenda.

Ho scoperto che il movimento giovanile è un gruppetto sparuto di imbecilli, ma al contrario del partito maggiore non dichiara di essere nostalgico del vecchio regime, precisa molto chiaramente che la rivoluzione che vuole non è violenta (che razza di rivoluzione sarà, boh) e che è sbagliato "quando anche un uomo solo soffre" (posizione irenista abbastanza risibile, ma non certo il manifesto di un partito violento ed eversivo).

Difendono la libertà di parola di personaggi grotteschi, ma non sono un partito pericoloso, né particolarmente offensivo. Li hanno messi al bando con delle scuse burocratiche ridicole (occupano lo spazio dei "veri" partiti). Insomma un assurdo totale, pienamente degno del paese di Kafka.

Si grida al maccartismo, ma secondo me c'entra poco. C'entra invece molto il fatto che si voglia spingere il partito maggiore a una svolta (incredibilmente, era stato dato al PC un ultimatum: 31 dicembre 2005). Gli si chiede di rinnegare il vecchio regime e diventare un partito di sinistra "normale", che sia possibile far rientrare nel gioco politico. Una conversione augurabile, che è avvenuta in tutti i paesi dell'Est. Ma che è difficile immaginare possa avvenire con un ordine esterno.

Il Partito Comunista di Boemia e Moravia è l'unico partito comunista che non ha cambiato nome 60 anni fa, ai tempi dell'instaurazione delle Repubbliche Popolari, perché è l'unico che non ha avuto bisogno di fare nessuna fusione con i resti di partiti socialisti, affettati e incarcerati con la "tattica del salame", ed è anche l'unico partito comunista che non ha cambiato nome nemmeno dopo. Un vero relitto storico.

Tra tutti i partiti comunisti, è l'unico ad essere andato al potere con regolari elezioni (le ultime libere), e anche uno dei peggiori: infame dal primo all'ultimo giorno del regime, antisemiti di merda, anti-glasnost... il peggio. Roba che manco Diliberto.

Beh, questo partito disgustoso, anche grazie alla conventio ad excludendum che impedisce a qualunque forza politica di toccarlo pena la morte elettorale e politica, sta ingrassando di tutti gli scontenti, costringendo gli altri partiti ad una grande coalizione innaturale, colpita dagli scandali più gravi e più ridicoli . E questo ingrassa il PC ancora di più, perché gli lascia rappresentare ormai l'opposizione a tutto e al contrario di tutto. Soprattutto, l'opposizione ad alcuni dei politici più balordamente corrotti dell'Europa dell' Est. Così il Partito Comunista di Boemia e Moravia è arrivato al 20%, un po' come Le Pen in Francia (almeno così si pensa che valga l'estrema destra francese secondo gli ultimi sondaggi). Una situazione senza via d'uscita.

L'ultimatum per la "svolta" (un'assurdità che solo in Cekia si può concepire) è scaduto.
Qualcuno (mi pare poca roba) raccoglie firme per mettere al bando il partitaccio, insieme ai movimenti fascisti e nazisti che sono già al bando.

Certo, liberare quell'iceberg di voti congelati e sbloccare il sistema farebbe gola a tanti. O imponendo la svolta (e probabilmente una spaccatura del PKBM) o vietandogli la partecipazione alle elezioni e incamerando gli elettori.

La Lega dei Giovani Comunisti probabilmente è stato il test.

Non piangerò su un Partito Comunista Ceko al bando. Non io. Non dirò "le vostre idee mi fanno schifo ma lotterò fino alla fine perché possiate esprimerle col vostro nome e simbolo". Tendo più al "cazzi vostri". Ma è una brutta e triste storia di ottusità e fallimenti, da ogni punto di vista.

Technorati tags
communists
czech republic

Lancet: uno studio non credibile

2006-10-18T20:50:00.000+02:00

Una molto serena e argomentata, anche se non imparziaale, decostruzione degli studi sulla mortalità irakena di Lancet da parte di uno studioso epidemiologo che ha lavorato a lungo in Irak per l'esercito della coalizione.

Gli argomenti:

1) Il numero di cluster - i cluster sono i punti in cui vengono fatte le interviste che poi dovrebbero rappresentare il totale della popolazione. In un paese dove le interviste telefoniche sono impossibili, questo dato è essenziale. E più è alto, meglio è.

Ebbene, il numero di cluster utilizzati per realizzare l'ultimo studio, quello dei 655.000 morti, era incredibilmente basso: 47 cluster, contro i 2200 utilizzati dall' ONU per una ricerca con la stessa metodologia.

Un numero da cui è impossibile trarre conclusioni scientificamente sensate. Ma sempre più alto, però, dei 33 utilizzati per lo studio ormai indimenticabile del 2004, che aveva calcolato 100.000 civili morti. Il numero di vittime era ed è quindi privo di ogni affidabilità: per controprova, la ricerca ONU, assai meno pubblicizzata, ma assai più affidabile, che utilizzava un numero di cluster 66 volte superiore, pubblicava numeri sei volte inferiori a quelli di Lancet

2) Non verificabilità della rappresentatività - Il modo di validare la rappresentatività di una ricerca a campione è quella di tararla con le caratteristiche demografiche note del paese. Visto che la rivista del gruppo John Hopkins ha ritenuto di non fare domande che permettessero di tarare il campione (età, sesso, educazione, lavoro...) risulta assolutamente impossibile determinare se il campione fosse rappresentativo oppure no.

L'autore: Steven E. Moore
Mr. Moore, a political consultant with Gorton Moore International, trained Iraqi researchers for the International Republican Institute from 2003 to 2004 and conducted survey research for the Coalition Forces from 2005 to 2006.

La foto è di torbakhopper

Technorati tags

irak
lancet
civilian deaths
media

Il gran muftì è sempre il gran muftì

2006-10-18T00:02:00.000+02:00

Negli anni '40 il Gran Mufti Ajii Husseini aveva deciso di risolvere il problema sionista in modo particolare: alleandosi con Hitler e arruolando unità di SS in Bosnia, per il rallestrellamento di partigiani ed ebrei

Il Gran Muftì Sheikh Ikrima Sabri nominato da Arafat e licenziato da Mahmoud Abbas (nella foto), sosteneva che Israele non avesse diritti sul Monte del Tempio e che Israele mettesse in pericolo la moschea Al-Aqsa.

Il nuovo Gran Muftì, Ahmad Hussein, ha resistito circa tre mesi nella parte del "moderato". Oggi, ha espresso il suo appoggio al terrorismo suicida, in una dichiarazione in cui sostiene il diritto palestinese di difendersi dll'occupazione israeliana con qualsiasi mezzo.

"It is the Palestinian people's right to engage in resistance until the occupation ends. As long as the resistance is legitimate, everything related to it is also legitimate." Asked to express his view with regard to suicide bombing, the mufti answered: "It is legitimate, of course, as long as it plays a role in the resistance."

La foto è di ynetnews

Technorati tags:
israel
jerusalem
gran muftì

L'Unifil identifica il nemico

2006-10-17T23:50:00.000+02:00

E' Israele.

Il comandante francese annuncia che sparerà sugli aerei israeliani se dovessero continuare a sorvolare il Libano.

Interessante notare che lo stesso comandante abbia più volte spiegato che non è compito dell'Unifil quello di disarmre Hezbollah.

Nel frattempo, mentre il ministro degli esteri continua a precisare come il disarmo di Hezbollah non sia compito del nostro contingente, anche il governo italiano scatta in azione, secondo Debka decide di vendere batterie antiaree all'esercito libanese [H/T Paolo Ortenzi]. Per sparare all'aviazione di Hezbollah, il cui disarmo è l'oggetto della ormai ridicola risoluzione 1701? No, eh?

Aggiornamenti:
Oggi e' stata pubblicata una smentita del governo italiano dall'ANSA: ANSA) - GERUSALEMME, 17 OTT - L'Italia starebbe negoziando col governo libanese la vendita di sofisticati missili terra-aria Aster 15. Le armi potrebbero essere usate per impedire i sorvoli di ricognizione israeliani nello spazio aereo libanese, secondo quanto afferma "Debka", un sito internet israeliano di intelligence. Immediata la smentita da fonti del governo italiano: "attualmente non c'e' alcuna trattativa per sistemi d'arma specifici, tantomeno riguardo al sistema menzionato".

La foto è di fionn2006

Technorati tags:
israel
lebanon
unifil
resolution 1701

Accordo Nato-Israele

2006-10-17T23:43:00.000+02:00

Non sono un grande fan dell'idea di Israele nell'Unione Europea.

Questa invece mi sembra una buona notizia: la Nato raggiunge un accordo con Israele per il pattugliamento del Mediterraneo orientale.

Il prossimo paese della lista dovrebbe essere la Giordania, e altri cinque stati arabi potrebbero partecipare in futuro.

La foto è di Jerome Bailly

Technorati tag:
israel,nato

Il taxi multiculturalista

2006-10-11T23:45:00.000+02:00

Da qualche anno, a Minneapolis, chi cerca di prendere un taxi può trovarsi con un problema.

Ad alcuni tassisti islamici non è gradito che sulla loro auto pubblica metta piede un possessore di alcool.

Il problema è cresciuto progressivamente, e recentemente è giunto all'attenzione del pubblico.
E' un problema che apparentemente potrebbe sembrare minore, ma che è invece paradigmatico della idiozia multiculturalista verso cui sta scivolando un mondo dove una volta, discriminare un utente per qualunque ragione religiosa o razziale avrebbe portato a conseguenze immediate e scontate.

Idiozia multiculturalista, cioè l'opposto di un modello di società dove tutti hanno uguale diritti e uguali doveri di fronte alla legge. Ma invece un sistema di ghetti incomunicanti e intolleranti, schiacciati ognuno sulla propria fazione più "pura". Un modello dove per prendere il taxi, devi stare attento che non sia un taxi islamista, almeno se hai avuto l'imprudenza di comprare sostanze sgradite alla religione del conducente.

In un mondo normale, con uguali diritti e doveri per tutti, il conducente -se non è in grado di trasportare tutti i clienti, indifferentemente da razza religione e borsa della spesa- semplicemente non fa il conducente.

Invece cosa succede a Minneapolis? Ai tassisti integralisti islamici che non caricano i clienti che portano alcool sarà tolta la licenza? No. Saranno denunciati? Nemmeno. Ma quando mai. Si studierà (rullo di tamburi...) un compromesso

Ne era allo studio uno con l'associazione dei guidatori, al 75% di religione islamica, secondo cui i tassisti che all'aeroporto non caricano i clienti con le bottiglie di whisky comprate al duty free avrebbero dovuto portare una bandierina di diverso colore. Non è andato bene. La risposta degli utenti è stata "overwhelmingly negative". Si sta studiando ancora, visto che il rischio è che i clienti passino all'autobus o alla metropolitana.

Viene voglia di darsi un pizzicotto e sperare che sia un brutto sogno.

L'articolo di Daniel Pipes sull'argomento

La foto è di Thermofunk

islamism, multiculturalism

Ammuina sul Golan

2006-10-11T23:27:00.000+02:00

Assad minaccia guerra.
Debka prevede un attacco siriano per alleggerire la pressione su Teheran.
Ma Israele non innalza il livello di allarme.

Snapshots di una visita di stamattina sul confine siriano, dove tutto sembra tranquillo.

La foto è di ......

israel
syria
golan

Effetti nordcoreani su Israele

2006-10-11T22:08:00.000+02:00

Quella nordcoreana non è ancora un'arma atomica, ma il cuore di una testata nucleare, che potrebbe essere integrata in una bomba o in un missile (su cui la NK sta lavorando da molti anni)

Gli effetti internazionali sono aabbastanza chiari. Ma per sapere quelli specifici su Israele, che è al centro di una minaccia di corsa all'armamento atomico degli ayatollah, il Jpost intervista il presidente delle commissione atomica Uzi Eilam

Secondo Eilam, tre gli effetti della proliferazione nordoreana:

Come democrazia, Israele partecipa al rischio che un regime delirante come la Corea del Nord atomica pone a tutto il mondo.

E' possibile (anzi probabile) che Pyongyang condivida presto il suo know-how nucleare con l'Iran, in cambio di un po' di ossigeno per le finanze.

Terzo, anche la Siria, che è sotto le stesse pressioni della Corea del Nord potrebbe decidere di fare il salto nucleare, pensando che sarebbe utile per alleviare la pressione internazionale.

israel, north korea

Come combattere il pericolo dell'integralismo islamico?

2006-10-11T21:47:00.000+02:00

Una prima misura potrebbe essere quella di non assumere integralisti intolleranti come ispettori scolastici del governo.

Nella foto Israr Khans Ofsted,

jihad

Unifil che va, IDF che resta?

2006-09-27T00:11:00.000+02:00

Odio ammetterlo, ma sembra che l'Unifil abbia già alzato bandiera bianca e rifiuti di fare il suo lavoro anche in via teorica (c'è almeno un pizzico di onestà in questo)

Alain Pellegrini, il comandante della forza, in un'intervisa al Jerusalem Post dichiara candidamente che le forze dell'Unifil non sparerebbero su Hezbollah nemmeno se li incontrassero armati, mentre sono impegnati in azione di attacco verso Israele.

Ammirevole chiarezza. Ma stando così le cose, diventa difficile riuscire a immaginare che diavolo ci facciano diecimila uomini armati ONU da quelle parti. E perché un paese come l'Italia debba rischiare la loro vita, e pagarne i costi.

Questa e altre notizie hanno scaldato un meeting tra ufficiali IDF, Libanesi e Unifil, finito -pare- in un disastro diplomatico. Una fonte IDF dichiara:

abbiamo promesso di ritirarci entro Yom Kippur. Ma non è ancora chiaro di che anno.

C'è una buona notizia: Hezbollah sta comunque spostando i missili lontano dal confine.
Meno buona per i civili. La nuovaa destinazione dei missili è all'interno dei campi palestinesi densamente popolati a sud di Beirut e nella Bekaa dove libanesi e Unifil hanno deciso di non avere giurisdizione. E quindi di non avere titolo per proteggere i civili da una patente violazione delle Convenzioni di Ginevra: quella di privare i civili della protezioni, mescolandoli a bersagli militari.

Strano paese, il Libano. Ma ancora più strana la "missione di pace".
Nessuna azione contro l'esercito illegale, nessuna protezione dei civili.

Un altro appunto da segnare nel quadernetto per quando la guerra dovesse riesplodere e occorrerà cercare le responsabilità di qualcosa di molto peggio di Qana.

Difendersi rafforza il nemico. O no?

2006-09-26T00:09:00.000+02:00

Non finisco mai di stupirmi della efficacia diabolica che si attribuisce alle azioni israeliane, nel determinare sempre, invariabilmente, conseguenze disastrose per lo stato ebraico.

Combatti contro una gang di killer antisemiti che rapisce e spara razzi con l'obiettivo dichiarato di distruggere il tuo paese? Non potrai fare, è chiaro, che rafforzare il consenso per Hezbollah.

Costruisci un barriera di sicurezza? Esasperi la rabbia palestinese e rafforzi il terrorismo.

Bombardi e uccidi due capi terroristi come lo sceicco Yassin e Rantisi? Il reclutamento di Hamas diventerà inarrestabile e le conseguenze negative incalcolabili.

Nulla di questo è mai successo. Eppure come si spiega la vittoria di Hamas alle elezioni paalestinesi. Con la corruzione di Fatah? Con il desiderio palestinese per una politica più dura di quella di Abu Mazen? No, con il fatto che Israele abbia combattuto e quindi indebolito (quale danno!) Al-Fatah, determinando, e vai a sapere secondo quale concatenazione di cause-effetto rovesciate rispetto allo schema classico, la vittoria del (supposto) nemico di Arafat: cioè appunto Hamas.

A questa catena di pure e semplici fesserie e previsioni ideologiche regolarmente smentite dai fatti, basate sull'assunto liberal che Israele ha sì diritto a difendersi, ma lo fa a suo danno (e dunque non lo dovrebbe fare), se ne aggiunge oggi un altra.
La operazione "pioggia d'estate", che ha dato la caccia i terroristi di Hamas a Gaza, è ovvio, non poteva che rafforzare l'odio, e con ciò il consenso del nemico del momento di Israele: Hamas.

Inutile dire che è successo esattamente il contrario. Hamas, duramente colpita da un mese di operazione, secondo un recente sondaggio di Gaza, non solo ha perso militanti, depositi di armi, capacità offensiva, fino al punto di dovere chiedere una tregua e smettere il lancio dei Qassam. Ha anche perso consenso tra la popolazione palestinese.

Come sarebbe stato ovvio prevedere, se solo i critici a prescindere di Israele fossero capaci di immaginare che anche gli arabi e i palestinesi abbiano un cervello. E siano capaci di essere disgustati delle offensive militarmente inutili e politicamente insensate.

-----

Ringrazio per gli auguri tutti coloro che hanno lasciato il loro messaggio nel post di Rosh Hashanah, in mail o a voce. Ma in particolare, vorrei mandare un grande shalom Lorenzo, che ha la stessa età di mio figlio. E che apparentemente si diverte al computer esattamente come il mio!

Buon 5767

2006-09-22T16:48:00.000+02:00

לשנה טובה

Bombardiamoli di libertà

2006-09-21T22:39:00.000+02:00

.

Firma e collabora alla campagna "Armi di Attrazione di massa"

ANP tra fascismo arabo e islamofascismo

2006-09-21T21:56:00.000+02:00

Guerriglieri armati attaccano una agenzia di stampa palestinese, nell'ennesimo capitolo della lotta per il controllo violento, armato, della stampa.

Una storia che comincia con il ritorno di Arafat da Tunisi e la decisione di stabilire nell'ANP un regime arabo costruito sul modello di quello di Nasser. In altre parole, un fascismo arabo.

Fascismo propriamente detto in termini di classificazione politica, basato su sacri testi hitleriani, con una spruzzata di socialismo.
E non metafora, come l'islamofascismo, l'islamismo integralista dalla faccia fascista, cioè violenta, aggressiva, oscurantista che Cristopher Hitchens ha introdotto nel vocabolario politico.

Dalla stretta totalitaria di Arafat sulla società palestinese alla cappa soffocante dell'integralismo di Hamas che cerca di farsi regime: un articolo-memoriale assolutamente da leggere del giornalista palestinese Kahled Abou Toameh, una delle poche voci vere della stampa palestinese, che racconta un difficile viaggio di libertà negata.

La foto è di Chani Goering

Incredibile. Il Papa è cattolico.

2006-09-19T09:39:00.000+02:00

Vorrei richiamare l'attenzione su questo mirabile post di Mere Rethoric
a proposito dell'imbecillità del dialogo religioso come fine, e non come strumento di una volontà di comprendersi che deve preesistere al suddetto dialogo.

Senza che siffatta volontà esista da entrambe le parti, il dialogo rischia di assomigliare a quei colloqui di pace tra due parti delle quali una vuole la guerra. Non produce comprensione, ma -nella migliore delle ipotesi- l'autoinganno. E una guerra più difficile.

Ed è difficile che questa volontà esista quando si nega alla controparte di essere quello che è, cioè nel caso del Papa un cattolico che effettivamente crede nella sua religione e che è effettivamente convinto che, parlando di teologia in una università cattolica, si possa affermare il primato della religione cattolica.

Esclusivo: anche il Papa è diretto dagli ebrei

2006-09-19T08:58:00.000+02:00

Hat Tip: Mere Rethoric

Per chi ha passato gli ultimi giorni chiedendosi in quale modo gli islamisti sarebbero riusciti ad accusare gli ebrei anche di avere ispirato il discorso di Ratisbona, ecco una notizia ESCLUSIVA!

Il quotidiano iraniano Jomhuri Islami svela l'orrendo complotto sionista alle spalle delle parole del Papa:

"Non consideriamo che il Papa sia ignorante dell'Islam, quindi le sie osservazioni devono essere dettate dai Sionisti e dagli Americani che hanno scritto e gli hanno sottoposto il discorso. Lo scopo degli Americani e dei Sionisti è di indebolire il glorioso trionfo dei figli dell'Islam di Hezbollah, che ha annullato la invincibile deggenda dell'esercito israeliano e sventato il complotto satanico colonialista americano"

Presto, qualcuno chiami le redazioni dei principali giornali. C'è assolutamente bisogno di un po' di dialogo interreligioso [Vedi "imbecillità del dialogo religioso"]. Perché tutto quello che serve è spiegare a questi ayatollah come ebrei, cristiani e mussulmani siano uniti dal comune padre Abramo. E' evidente che questo antisemitismo, questa ossessione della cospirazione è semplicemente il risultato di un grosso malinteso. Non è patologico, non è un pregiudizio profondo. E' semplicemente che la politica americana gli fa pensare che gli ebrei siano cattivi.

Ma non è finità:

"Ci sono molti segni che mostrano come le osservazioni di Papa Benedetto XVI sul grande profeta dell'Islam siano solo un anello della catena di un progetto sionista-americano. Il progetto, creato ed eseguito dalla minoranza sionista, si promette di creare conflitto tra i seguaci delle due grandi religioni divine"

AH AH AH!!! Incredibile. Non può essere il frutto di una mente umana. E' chiaramente, evidentemente ispirato.

Sorpresa: Hezbollah perde popolarità

2006-09-18T00:45:00.000+02:00

Sorpresa, ovviamente, solo per chi ha ripetuto fino a convincersene il mantra
"La guerra d'Israele unirà tutti i libanesi dietro Hezbollah"

E invece, la maggioranza dei libanesi vuole Hezbollah DISARMATO:

E perde popolarità anche tra gli sciiti, dove avanzano le figure di Najib Berri
e cresce il partito Amal, che prima della guerra era semiestinto.

L' imam ha perfettamente ragione

2006-09-15T08:44:00.000+02:00

"E' un discorso molto provocatorio, ostile e pregiudiziale. Spero che non rifletta un'ostilità pregiudiziale albergata nel mondo interiore del Papa che rivela un atteggiaamento presuntuoso, viziato ed arrogante di chi sa di avere dietro di sé il potere economico dell'Occidente. Se un uomo religioso o di scienza critica la storia di una religione o i membri di quella religione, possiamo discutere. Ma quando si mette bocca nelle cose sacre, sul Libro sacro e sul suo Profeta è segno di arroganza e dà luogo ad una maldiucenza che attizza la lotta di religione". Alì Baradakoglu, presidente degli Affari Religiosi turco sul discorso di Papa Ratzinger a Ratisbona

Ovviamente, l'imam ha perfettamente ragione.
Mettere il naso nei libri sacri degli altri non si fa.

Ora non resta che attendere la forte mobilitazione islamica contro gli attacchi che la stessa tradizione islamica rivolge ai libri sacri altrui. Ad esempio l'idea che la Torah sia stata falsificata dagli ebrei.

Oppure, come si leggeva nel commento al Corano di Hamza Piccardo, stampato e approvato dall'UCOII

“E’ grazie a queste falsificazioni che la gran parte del popolo di Israele è diventata il campione di quella doppiezza morale in base alla quale nei confronti dei non ebrei è accettabile e impunita qualsiasi nefandezza, mentre la rettitudine morale è un obbligo soltanto verso i correligionari”. E ancora: “Ai figli di Israele, i quali sapevano bene che la missione di cui Muhammad era stato incaricato era davvero profetica, ma non lo volevano ammettere per ragioni razziali e di potere”. E ancora: “Rinnegando i tesori dello spirito in cambio delle ricchezze di questo mondo, i figli di Israele fecero una scelta miope e meschina, ingrati verso il loro Signore, furono condannati a esercitare nel corso dei secoli quella funzione antitradizionale e reietta che ha procurato loro tante peripezie e dolore”.

Il nuovo nemico, quello vecchio

2006-09-14T23:26:00.000+02:00

Dopo la prima guerra mondiale, nell'Europa centro-orientale, l'antisemitismo fu,non dico creato a tavolino, ma certo alimentato e diretto verso un odio assoluto che fondeva religione, politica, razza da una cosciente, razionale, ben finanziata, campagna politica e di stampa.

Moses Mendelssohn

La Germania non era certo un paese ferocemente antisemita fino al 1919, così come l'Ungheria. Le due nazioni erano anzi vissute come rifugio per minoranze ebraiche provenienti da est, attirate dalla parità di diritti.

C' erano uomini politici ebrei, ebrei attivi nell'economia, nella cultura. Sia gli ebrei tedeschi che quelli ungheresi (un po' come oggi quelli americani) consideravano il loro paese una "nuova Sion", ne parlavano orgogliosamente la lingua, ne condividevano la politica e gli interessi. Prima, appunto, che vent'anni di campagna forsennata e di persecuzione politica, creassero e determinassero le condizioni dello sterminio.

Il sultano turco dà il benvenuto ai sefardim cacciati dalla Spagna nel 1492

E' agghiacciante osservare un percorso molto simile a questo in un paese come la Turchia. Un paese laico, a maggioranza musulmana, un altro di quei luoghi che gli ebrei hanno conosciuto storicamente come rifugio dalle persecuzioni e in cui hanno vissuto (quasi) pienamente accettati.

Judith Apther Klinghoffer, L'autrice di questo pezzo, lancia un grido di allarme che, chi segue le rassegne della stampa turca, ha già raccolto da tempo.
Ha viaggiato in Turchia non più di un mese fa, manifestandosi come israeliana, e raccogliendo ancora una volta l'impressione che in Turchia non esista un diffuso sentimento antisemita. Gli ebrei di origini turche che conosco e che viaggiano in quel paese mi hanno sempre detto la stessa cosa.

Eppure, oggi, proprio in Turchia, è in atto una violenta CAMPAGNA DI MARKETING ANTISEMITA, ben pagata e ben organizzata, veicolata sulla stampa, infiammata da manifestazioni politicamente pianificate, che cerca di spingere il paese verso l'antisemitismo più violento.

Since the AKP rose to power in Turkey, the country's Islamist media has freely disseminated venomous anti-American and antisemitic allegations, propaganda, and conspiracy theories. [1] This campaign has been led by Islamist Turkish dailies
such as Vakit, Milli Gazete, and Yeni Safak (which is close to the AKP government and especially to Turkish Prime Minister Erdogan). These newspapers have published stories about the U.S.'s alleged use of chemical and low-grade nuclear weapons in Iraq and U.S. soldiers' alleged systematic rape of Iraqi girls, and have blamed the U.S. for the December 2004 tsunami in southeast Asia and for the August 1999 Istanbul earthquake. [2] The marketing divisions of these papers distribute anti-American DVDs, books, and CDs at no charge or at very low and clearly subsidized prices. [3] These dailies also glorify terrorism, and disseminate antisemitic messages, including praise of Hitler, Holocaust denial, and passages from The Protocols of the
Elders of Zion

Chi finanzia tutto questo, in Turchia e altrove?

Come si fa a non chiamare col suo nome, islamo-nazismo, questa roba?

C'è qualcosa che si possa fare per contrastarla?

E' possibile considerare qualcosa di diverso da un nemico, non in senso figurato, ma in senso proprio, armato, chi si allea con le organizzazioni che producono questo?

Sono tutte cose che mi chiedo.
Quello che è chiaro è che sappiamo. E che nessuno potrà dire il contrario.

Antisemiti imbecilli (continua)

2006-09-14T21:12:00.000+02:00

.

A tre settimane dall'inaugurazione...

l'esposizione delle vignette negazioniste organizzata dal regime di Teheran,
richiama sì e no
50 SPETTATORI al giorno.

AH AH AH AH AH AH AH!

Un messaggio di Bashar Assad a George Bush

2006-09-12T16:31:00.000+02:00

Da Beirut Spring

Caro Presidente Bush

Quando starà leggendo questa lettera, avrà già saputo dei tragici eventi che sono avvenuti a Damasco questa mattina.

Ma in caso che non lo sappia ancora, ecco cosa è successo: un mucchio di terroristi islamici ha cercato di attaccare la vostra ambasciata nel cuore della nostra capitale. Gridavano slogan religiosi e volevano bombardare l'edificio.

Fortunatamente, oh Signor Presidente, le nostre eroiche forze di sicurezza hanno stroncato l'operazione e ucciso tutti e quattro i terroristi. Ho il piacere di annunciarle che tutti i vostri diplomatici sono sani e salvi

So che questa è una coincidenza assolutamente sconvolgente, Mr. Bush, ma il modo in cui abbiamo risposto alla situazione prova, e proprio il giorno successivo all'11 settembre, che il regime siriano è dalla vostra parte nella guerra al terrorismo: siamo impegnati a combattere i terroristi islamici esattamente come voi. Spero che non dimenticherete che siamo un regime laico.

Oh, Mr. Bush, che ne dice di rimettere in soffitta quei piani di regime-change che ha in mente? Non pensa che sia meglio parlare con noi invece che dover trattare con gli islamisti? Islamisti, sì, come quelli che hanno tentato di far saltare la vostra ambasciata questa mattina? (quelli che sono tutti opportunamente morti e che non potranno essere interrogati dalle vostre autorità di sicurezza).

Signor Presidente, questi attentati provano che noi avevamo veramente ragione: il Suo supporto a Israele e alle sue politiche vi fanno odiare in questa regione. Signor Bush, se le cose continuano in questo modo, ogni arabo e musulmano diventerà un militante! Non pensa che sia ora che la Siria torni in Libano e nelle alture del Golan e che sia ora di fermare l'inchiesta Hariri? In questo modo, la gente di questa regione smetterà di odiarvi e tutti torneranno a farsi tranquillamente gli affari loro. Glielo possiamo garantire.

Signor Bush, so che l'opinione pubblica siriana e i nostri intellettuali credono ancora che l'11 settembre sia stato un complotto americano, guidato dalla CIA per promuovere i vostri piani egemonici sul mondo. Ma il cielo non voglia che la Siria sia coinvolta in qualcuna di queste manovre. La nostra immaginazione non potrebbe assolutamente arrivare a concepire che si ordiscano trame e complotti di questo genere.

Lei sa bene, signor Bush, che le messe in scena non sono il nostro mestiere.

Bashar Al Assad
(che si augura di rimanere il) Presidente della Siria

Il prezzo dell'Iran

2006-09-08T00:43:00.000+02:00

Su "liberali per israele"

Un importante pezzo di Aluf Benn sul prezzo politico che Israele si accinge a pagare per il conflitto, ormai inevitabile, tra USA e Iran. Un prezzo paragonabile a quello che Israele pagò per lo smantellamento dell'armamento convenzionale e chimico di Saddam nel 1991 e per la distruzione del suo regime, dieci anni dopo.

Olmert, e la leadership attuale, non ne escono ritratti come degli statisti.

Aggiungiamo il tentativo di scaricare sul Capo di Stato Maggiore Halutz i tentennamenti e le scelte sbagliate della guerra (che è stata persa sopratutto nelle parole, quanto mai imprudenti del PM, molto che sul campo dove invece i risultati ci sono stati).

Nel complesso, diventa forte la speranza di vedere al più presto all'opera un nuovo Primo Ministro e un nuovo governo. E anche la speranza che Israele ritrovata una leadership all'altezza, sia ancora capace di agire in autonomia dalla scelte e dalle pressioni USA.

A futura memoria

2006-09-06T00:30:00.000+02:00

Qualche anno di esercito libanese e truppe ONU che facevano ciao ciao con la manina ai convogli di armi provenienti dalla Siria, hanno prodotto il sud del Libano che abbiamo conosciuto in questo mese, dopo quello che per i più è stato un brusco risveglio.

Migliaia di missili di tutte le gittate, fortificazioni, un piccolo esercito guerrigliero vile ma pericoloso come pochi.

Ora segniamo questa intervista a futura memoria.

Gaza, dopo l'abbandono dell'IDF si va "stabilizzando" nello stesso modo. Le truppe UE che hanno sostituito gli israeliani ai valichi con l'Egitto stanno producendo il "nuovo paradiso del contrabbando di armi". Da Rafah sta passando di tutto. Dice Avi Yuval Dishkin, capo dello Shin Bet:

He estimated that approximately 15,000 guns, 4 million bullets, 2,300 pistols, 38 rockets, dozens of anti-tank missiles, 15 tons of TNT, 400 RPGs, and 10-15 Katyushas like those used in Lebanon had been smuggled into Gaza from Egypt so far - and, he said, those are just the ones we know about.

After three to five years of this kind of weapons transfer, he warned, Israel will face a situation similar to south Lebanon.
"At this point, anybody who wants to smuggle something through the Philadelphi route can apparently do so," Diskin said. "You can smuggle anything through Philadelphi except maybe a tank or plane."

Ci vorranno tra i 3 e i 5 anni di colpevole inanità della supervisione internazionale per ridurre Gaza nelle stesse condizioni del sud del Libano.

Poi, quando scoppierà un altro casino come quello di queste settimane, sarà il momento di condannare le "reazioni sproporzioniate" e di chiedere che Israele attacchi i lanciarazzi coi raggi smaterializzanti.

Segniamolo sul quadernetto da subito.

Ottolenghi sulla guerra

2006-09-05T21:41:00.000+02:00

Non si sa davvero cosa scegliere da questo eccellente pezzo di Ottolenghi sulla
guerra in Libano. [h/t sylverlynx]

Visto che le analisi su chi ha vinto e chi ha perso sono già state abbondantemente fatte, ed in ogni caso riguardano una questione ormai dietro le spalle, scegliamo questo sguardo in avanti.

[...]

Scenari regionali. Quanto al futuro, i miti e le percezioni erronei su cui essi si fondano, contribuiranno senza dubbio alla fase successiva della guerra.
Quando ciò accadrà, bisognerà prestare attenzione a come i due popoli in guerra
rispondono a quelli che ciascuno considera i propri successi e le proprie sconfitte.
Israele avvierà probabilmente una commissione d'inchiesta, i cui risultati
potrebbero significare la fine della carriera per diversi leader militari e
politici. Il paese rifletterà sui propri errori. Si dorrà per le morti inutili di tanti uomini valorosi, a seguito degli errori commessi. Se la prenderà con i responsabili, che dovranno pagare un alto prezzo. Ma otterrà le risposte che cerca. E il Libano, invece? Cosa fa Nasrallah tra le rovine di Beirut, le macerie dei ponti sul Litani e i crateri che punteggiano le strade? Proclama la vittoria. E il primo ministro libanese, Fouad Siniora? Piange davanti alle telecamere, elogia Hezbollah e si aggrappa al mito della vittoria anche quando le prove della sconfitta sono lampanti. Non avvieranno nessuna commissione indipendente in Libano, non convocheranno generali, politici e alte gerarchie sciite per metterli di fronte alle loro responsabilità. L'ultima volta che un paese arabo ha avviato una commissione d'inchiesta interna su una sconfitta militare è stato
in Iraq, nel 1949. Un precedente che rimarrà un'eccezione. I libanesi non si chiederanno come un agente straniero che ha assunto il controllo di oltre metà del paese infiltrandosi nei più alti livelli governativi, li abbia coinvolti nella guerra di qualcun altro. Metteranno in disparte la necessità di comprendere cosa non ha funzionato e proclameranno vittoria. In questo modo, quando ci sarà una nuova guerra, il “mito distrutto” risorgerà nuovamente perché la realtà ha il sopravvento sui miti della retorica araba.

Da Il Riformista
Leggi tutto

Autobomba a Sidone (Libano)

2006-09-05T10:57:00.000+02:00

Tra le notizie più trascurate dal media negli scorsi mesi c'è stata l'offensiva
di assassinii e attentati che ha colpito le forze della "primavera di beirut" in
seguito al ritiro siriano.
E che è stata strumentale all'espansione del controllo siriano (attraverso
hezbollah) di parti crescenti del territorio e della politica libanesi

Stamattina, quello che sembra essere un nuovo episodio della serie. Un'autobomba
a Sidone uccide due persone e ferisce un ufficiale dell'intelligence libanese,
impegnato sulle indagini relative all'omicidio Hariri.

Nelle letture retrospettive che sono state atte specialmente nelle prime fasi
della ultima guerra in Libano, si è accusata l'amministrazione americana di
dilettantismo, per aver sostenuto il movimento anti-siriano, senza però avere un
progetto su cosa dovesse riempire il vuoto politico lasciato dal ritiro delle
forze di Assad.

Il vuoto è stato, appunto, riempito da Hezbollah.

Tra gli scopi del robusto contingente UNIFIL che si schiera in queste ore, c'è
quello di riempire in modo diverso quel vuoto, o possibilmente un vuoto di forza
ancora più grande, che il disarmo totale o parzil<e di Hezbollah dovrebbe lasciare.

Le forze libanesi antisiriane sono in fermento e vedono l'occasione per
legalizzare il paese e ridurre il peso e il ricatto della milizia filosiriana.
Da parte sua, Hezbollah ha preannunciato vendetta verso chi non l'ha sostenuta
nello sforzo bellico, cioè esattamente le forze di cui sopra.

Il comportamento dell'ONU sarà essenziale per decidere come il wrestling
politico-militare libanese si concluderà. L'esperienza suggerirebbe che l'ONU
sceglierà la via di minore resistenza, e lascerà intensificare la morsa di
Hezbollah sul Libano.

Le speranze, i proclami, la posizione francese verso la Siria permettono anche
di sperare che le cose andranno in modo diverso.

Hezbollah non ha vinto

2006-09-05T08:50:00.000+02:00

Di editoriali ed analisi pronte a sposare la visione di "vittoria" Nasrallah se ne sono letti a dozzine.

Come ho detto nelle prime ore successive alla fine del conflitto, la oggettiva realtà delle cose sul terreno dice secondo me cose diverse.

Mi fa piacere vedere che il terreno parla diversamente anche secondo altri, quindi ho deciso di raccogliere in questo post un giro di orizzonte delle principali analisi rinvenute sui giornali, secondo cui Hezbollah vede decisamente peggiorate le sue posizioni dopo la guerra. Non solo militarmente, ma anche politicamente. E per il lettore occasionale di giornali, incredibilmente anche all'interno della comunità sciita libanese.

Occidente:

Amit Taheri (Wall Street Journal)
HEZBOLLAH DIDN'T WIN

Hezbollah is also criticized from within the Lebanese Shiite community, which accounts for some 40% of the population. Sayyed Ali al-Amin, the grand old man of Lebanese Shiism, has broken years of silence to criticize Hezbollah for provoking the war, and called for its disarmament. In an interview granted to the Beirut An-Nahar, he rejected the claim that Hezbollah represented the whole of the Shiite community. "I don't believe Hezbollah asked the Shiite community what they thought about [starting the] war," Mr. al-Amin said. "The fact that the masses [of Shiites] fled from the south is proof that they rejected the war. The Shiite community never gave anyone the right to wage war in its name."

There were even sharper attacks. Mona Fayed, a prominent Shiite academic in Beirut, wrote an article also published by An-Nahar last week. She asks: Who is a Shiite in Lebanon today? She provides a sarcastic answer: A Shiite is he who takes his instructions from Iran, terrorizes fellow believers into silence, and leads the nation into catastrophe without consulting anyone. Another academic, Zubair Abboud, writing in Elaph, a popular Arabic-language online newspaper, attacks Hezbollah as "one of the worst things to happen to Arabs in a long time." He accuses Mr. Nasrallah of risking Lebanon's existence in the service of Iran's regional ambitions.

Before he provoked the war, Mr. Nasrallah faced growing criticism not only from the Shiite community, but also from within Hezbollah. Some in the political wing expressed dissatisfaction with his overreliance on the movement's military and security apparatus. Speaking on condition of anonymity, they described Mr. Nasrallah's style as "Stalinist" and pointed to the fact that the party's leadership council (shura) has not held a full session in five years. Mr. Nasrallah took all the major decisions after clearing them with his Iranian and Syrian contacts, and made sure that, on official visits to Tehran, he alone would meet Iran's "Supreme Guide," Ali Khamenei.

Charles Krauthammer (Washington Post)
HEZBOLLAH "VICTORY"

Even more important is the shift once again in the internal Lebanese balance of power. With Nasrallah weakened, the other major factions are closing in around him. Even his major Christian ally, Michel Aoun, has called for Hezbollah's disarmament. The March 14 democratic movement has regained the upper hand and, with outside help, could marginalize Hezbollah.

In a country this weak, outsiders can be decisive. A strong European presence in the south, serious U.S. training and equipment for the Lebanese army, and relentless pressure at the United Nations can tip the balance. We should be especially aggressive at the United Nations in pursuing the investigation of Syria for the murder of Rafiq Hariri and in implementing resolutions mandating the disarmament of Hezbollah.

It was just 18 months ago that the democrats of the March 14 movement expelled Syria from Lebanon and rose to power, marking the apogee of the U.S. democratization project in the region. Nasrallah's temporary rise during the just-finished war marked that project's nadir. Nasrallah's crowing added to the general despair in Washington about a rising "Shiite crescent" stretching from Tehran to Beirut.

Daily Star (Libano)
HEZBOLLA'S DILEMMA

So now Nasrallah has a mounting debt owed the Iranians and little room to tell them that he cannot implement a request to heat Israel’s northern border if the nuclear issue demands it. Worse, the Hizbullah leader knows that even a devotee like President Mahmoud Ahmadinejad will have to explain to his own poor electors why billions of dollars are being spent on building Shiite homes in Lebanon, while Iranians continue to face grinding poverty - poverty that might get worse if the UN Security Council manages to impose sanctions. How much can the Iranian regime bear financially when it comes to buoying up Nasrallah’s base? Even Shiite businessmen, whether in the Gulf or Lebanon, may hesitate to offer substantial funding if they sense a new war is looming.

What can Nasrallah do if Iran asks Hizbullah to resume military operations against Israel while Shiites are slowly rebuilding their lives? By refusing, Nasrallah could lose his sponsor and financier; by agreeing, he could lose his supporters. If one had to guess, the Hizbullah leader would obey Iran and hope for the best when it comes to the Shiites. Yet the risks of such a
strategy are immense, because Nasrallah’s allegiances would be there for all to see, particularly his coreligionists. And that’s not mentioning how negatively Hizbullah’s actions would be received by the other Lebanese communities, who would again see their country devastated in a proxy war.

Hizbullah has lost what little it once retained of the consensus behind the “resistance” (prompting Nasrallah to threaten his critics on Al-Jazeera last month), but a renewal of conflict, fed by Iran, could lead toward a more violent domestic standoff.

Edward Luttwack (riportato da Liberali per Israele)
IL RISULTATO DELLA GUERRA E' MIGLIORE DI QUANTO SEMBRI

Va riconosciuto a Hezbollah che ha saputo distribuire i suoi missili in villaggi sufficientemente ben nascosti dagli attacchi aerei, mettendoli al riparo dall’artiglieria e dai veicoli aerei automatici. Ma anche che non ha saputo lanciarli in modo efficace, ad esempio in attacchi simultanei contro gli stessi obiettivi.
Al posto di centinaia di morti civili, gli israeliani hanno perso dunque una o due persone al giorno, e anche dopo tre settimane, il totale complessivo è stato inferiore di quanto si sarebbe verificato con un solo attacco suicida. Ciò ha reso inoltre politicamente inaccettabile il lancio di offensive pianificate che avrebbero ucciso giovani soldati e i padri di famiglia; del resto non sarebbe servito in ogni caso a sradicare Hezbollah, perchè non si tratta di un’armata o di un commando di uomini armati, ma di un movimento politico armato.
Per queste diverse ragioni, il risultato della guerra può considerarsi più soddisfacente di quanto non sembri adesso. Hassan Nasrallah non è un altro Arafat, che combatteva per una Palestina in senso «eterno», e non per i palestinesi che abitavano il paese al momento, la cui prosperità e sicurezza egli sempre sacrificò all’altare della causa. Nasrallah ha una circoscrizione politica che intende trovare il proprio centro nel Sud del Libano. Accettando implicitamente la responsabilità di aver cominciato la guerra, Hassan Nasrallah ha diretto i suoi Hezbollah a convergere nella rapida ricostruzione dei villaggi e delle città, proprio al confine israeliano. Ora egli non può cominciare un altro giro di combattimenti che andrebbero a distruggere tutto un’altra volta. Un ulteriore e inaspettato risultato di questa guerra è che la base di potere di Nasrallah nel Sud del Libano è adesso ostaggio del buon comportamento degli Hezbollah.

Mondo Arabo

Al Nahar: fratture nel mondo sciita libanese

Altri editoriali arabi tradotti da MEMRI (note in fondo)

*"The Destruction of Lebanon Can Never Be Described as a Victory for Hizbullah"

Ahmad Jarallah, editor of the Kuwaiti dailies Al-Siyassa and the
English-language Arab Times, which consistently take a stand against Syria and
Iran, wrote in an editorial in the Arab Times:(6) "The destruction of Lebanon
can never be described as a victory for Hizbullah. After the issuance of U.N.
resolution 1701, no one has the right to claim victory or play with words to
change their meanings. Once again we Arabs have been defeated in Lebanon. The
responsibility for the destruction of Lebanon and for playing with its future
rests with a segment of the Lebanese [people], which is serving the interests
and greed of Iran… Unfortunately Syria and Iran view the U.N. resolution as
biased. This means [that] our dream of seeing a stable Lebanon is still so far
from coming true…
"In this situation, there is no sense in talking about victory. Syria's claim
that the U.N. resolution doesn’t reflect the magnitude of Hizbullah’s victory is
farcical. Syria cannot claim victory, since it didn’t officially fight this war
– unless Damascus thinks that Hizbullah has been fighting its war. If this is
the case, it must be denounced in no uncertain terms."

*"The Arab Intellectuals Have a Serious Problem [in Defining] the Criteria for
Victory and Defeat"

Columnist Muhammad Al-Seif wrote in the Saudi daily Al-Iqtisadiyya: "The war
currently being waged in Lebanon has shown that many of our Arab intellectuals
have a serious problem [in defining] the criteria for victory and defeat. Some
of them are still convinced that Hizbullah, despite its losses, has brought a
humiliating defeat upon Israel and has shattered the myth of Israel as an
invincible state.
"The problem repeats itself, in the exact same form, in every war fought by the
Arabs. The criterion for victory is [as follows]: As long as the emblem, or the
heroic commander, still lives, [the outcome is pronounced to be] a victory –
regardless of the consequences of the war for the peoples [in terms of damage
to] property and loss of lives and capabilities. Former Egyptian president Gamal
'Abd Al-Nasser led the Arabs to a crushing defeat in 1967, but some of us did
not perceive it as such... Despite this defeat, 'Abd Al-Nasser retained [his
status] as an Arab symbol and [his image as] an undefeatable Arab leader...
"I do not think that Hizbullah gained any victory at all. Lebanon, rather than
Hizbullah, suffered losses whose price will be paid by the Lebanese [people]."(8)

*"Israel Sees the War Realistically While the Arabs Continue to Market Illusions"

Qeinan Al-Ghamdi, former editor of the Saudi daily Al-Watan, wrote: "[Israeli
Prime Minister Ehud] Olmert announced that the ceasefire was a diplomatic
victory [for Israel], and that he and his government were about to enter a
difficult [process of] self-examination, which would be carried out at all
levels of the Israeli society. At the same time, Hassan Nasrallah announced a
historic and strategic victory. [This victory was achieved] at the expense of
Lebanon's territory and people, whose only crime is [living in a land that is
used] by other [forces] as an arena for score-settling and pretentious
announcements.
"[Syrian President Bashar] Assad, for his part, was not content with this
intoxicating 'strategic and historic victory,' which he achieved single-handedly
from the very first day of the war... The intoxication of victory led him to
open additional, verbal, fronts vis-à-vis other Arab regimes that the war had
'exposed.' Having achieved his 'historic victory' against the historical enemy
[i.e. Israel], and having expelled the enemy and liberated the [occupied]
territories, he decided to turn to his treasonous brothers, in order to educate
them and teach them the meaning of 'honor' and 'resistance,' and the 'language
of the powerful.' He should have also added the 'language of the dinosaurs' and
[the concept] of profiteering at the expense of the masses.
"That is the difference [between Israel and the Arabs]. Israel sees reality [as
it is] and assesses the data and the opportunities sensibly, while the Arabs
market illusions, sanctify heroic lies and foster hostility in order to cover up
scandals that can no loner be concealed."(9)
*The Lebanese are Refusing to Admit Defeat in Order to Avoid Responsibility
In an article titled "Who Will Pay the Price of Defeat," 'Abd Al-Rahman
Al-Rashed wrote in Al-Sharq Al-Awsat: "In our region, [whenever] anyone manages
to be defeated, [people] carry him around on their shoulders and shower him with
wishes of longevity. No one, without exception, [ever] pays the price. What
happened in Lebanon was an enormous tragedy, whether we label it 'victory,'
'defeat,' or 'steadfastness.' [But] I do not imagine that anyone will be held
accountable. On the contrary, [the one responsible] will get to impose his rule
by using his propaganda machine to justify his actions, saying that what
happened prevented something worse [from occurring]. [The problem is that] the
people have no part in starting or stopping wars. Nobody asks them... In short,
the opinion of millions of people carries no weight, even when their lives and
the lives of their children are at risk.
"Everyone in Lebanon has promised that, after the war, there will be a rigorous
investigation – but these are empty words since no one will [actually] lose his
position. Hassan Nasrallah will not resign since he is head of a party that does
not hold elections; [Lebanese Prime Minister] Fuad Siniora will not resign
[either], since he had no role in [making the decisions concerning] war and
peace. The government will not resign since it does not want to acknowledge
defeat, and even if it does acknowledge [defeat] it will not agree to take
responsibility for Hizbullah's adventures. The worst thing of all is that nobody
[is willing] to call it a defeat, not to mention take responsibility [for it]."(10)

----

"There is a Need to Form an Arab Investigation Committee"

In an article titled "Arab Investigation Committee to Investigate the Lebanon
Crisis," 'Abd Al-Mun'im Sa'id, director of the Al-Ahram Center for Political and
Strategic Research, wrote in the Egyptian government daily Al-Ahram: "Israel was
the only side that immediately set out to investigate what happened in [this]
crisis and war. [Israeli Prime Minister] Ehud Olmert acknowledged that Israel's
performance had been unsatisfactory, and Israeli Defense Minister Amir Peretz
appointed a committee to investigate the performance of the Israeli military.
The press and public in Israel were not silent [either], but criticized the
performance of the government and army. The entire Israeli society moved from a
state of solidarity to [a process of] investigation and questioning...
"Therefore, [we too] must form an Arab investigation committee, official or
unofficial, that will investigate the crisis and the war, as Israel is doing.
[The investigation] will raise questions regarding everything that happened
during the war, from beginning to end. The first issue might be the decision [to
start] the war. Nasrallah said at the beginning of the war that his party will
be the spearhead of the Arab and Muslim nation in liberating Palestine. Who
appointed him to this role?... Even if we accept [the claim] that Hizbullah is
permanently empowered by the Lebanese government to continue the resistance
until the Shab'a Farms are liberated, [we can still ask whether] Hassan
Nasrallah assessed the situation correctly when he decided to kidnap the Israeli
soldiers...
"It has [also] been proven that Hizbullah... did nothing to prepare the
[Lebanese] home front [for the war]. When asked about this, [Hizbullah] replied
that this is the responsibility of the Lebanese state, i.e. of the side which
was the last to know about the [impending] war, as [Lebanese Prime Minister]
Fuad Siniora said...
"Many questions [also] arise as to [Hizbullah's] military performance, such as
why it did not fire its Zilzal, Fajr-3 and Fajr-5 missiles, which it [promised]
to fire in retaliation if Beirut was attacked. After all, the Lebanese capital
was attacked repeatedly, especially the southern neighborhood where 'Hizbullah
state' is located.
"[And] the most important question of all is why the rockets used by Hizbullah
were of such limited effectiveness that some 30 rockets had to be fired for
every Israeli victim ([some of these victims] being Arabs). This ratio makes the
war very expensive, and [we] should consider equipping the rockets with a
mechanism to improve their accuracy..."(11)

*Acceptance of Hizbullah as an Armed Organization has Come to an End

In an article published in the Egyptian government daily Al-Ahram, columnist
Hazem 'Abd Al-Rahman discussed the significance of the demand to disarm
Hizbullah: "It is clearly understood from Resolution [1701] that there can be no
acceptance of an armed organization which is more powerful than the state's
armed forces. [The resolution also clarifies] that the international community
refuses to make light [of the fact] that the leader of this organization usurps
the state's [authority to make] decisions regarding war and peace... The most
dangerous thing about the Hizbullah model is that it conveys the message that
armed and secret militias, which [operate] outside the [official] frameworks of
the state, are the solution. [According to this approach,] any political party
or organization which is displeased with the state's policy must [simply] form a
militia and buy weapons – from arms smugglers, from some evil country, or from a
country that wants to use [this militia] to achieve its aims. Political parties
thus forsake their basic duty of conducting political activity... and their goal
becomes to stockpile weapons and to annihilate their political opponents and
[anyone else who] disagrees with them."(14)

Endnotes:
(1) Al-Ahram (Egypt), August 14, 2006.
(2)Al-Yawm (Saudi Arabia), August 15, 2006.
(3)Al-Ahram (Egypt), August 13, 2006.
(4)Al-Rai (Jordan), August 17, 2006.
(5)Al-Ahram (Egypt), August 13, 2006.
(6) These excerpts are from an English translation of the editorial on the Arab
Times website.
http://www.arabtimesonline.com/arabtimes/opinion/view.asp?msgID=1276, August 14,
2006.
(7) Al-Siyassa (Kuwait), August 14, 2006.
(8)Al-Iqtisadiyya (Saudi Arabia), August 14, 2006.
(9)Al-Watan (Saudi Arabia), August 16, 2006.
(10)Al-Sharq Al-Awsat (London), August 14, 2006.
(11)Al-Ahram (Egypt), August 21, 2006.
(12)Al-Sharq Al-Awsat (London), August 16, 2006.
(13)Al-Gumhuriyya (Egypt), August 14, 2006.
(14)Al-Ahram (Egypt), August 13, 2006.
(15)Al-Hayat (London) August 20, 2006.

--------------------

www.tonibaruch.blogspot.com

Come mai per sorvegliare delle colline si mandano le portaerei?

2006-09-04T18:33:00.000+02:00

Debka si è posta una domanda interessante.

Come mai, le forze che l'Europa sta mandando per sorvegliare sul disarmo di
Hezbollah e tenere la pace in un territorio collinoso, contengono una forza
AERONAVALE di tutto rispetto?

La risposta è speculativa, ma intrigante

La differenza

2006-09-04T11:13:00.000+02:00

La differenza tra Libano e Israele spiegata da Big Pharaoh (un blogger libanese che vive in Egitto)

"C'è una grande e triste differenza tra noi e Israele. Gli israeliani possono formare una commissione d'inchiesta e indagare le azioni dei loro politici, mentre il Libano non può nemmeno pensare di fare una cosa del genere. Investigare le azioni del "Partito di Dio" che ha trascinato il Libano in guerra? Bestemmia! Gli sciiti scenderebbero in strada e metterebbero a ferro e fuoco Beirut".

Victor Magiar: sì, sono fascisti islamici

2006-09-02T23:54:00.000+02:00

Il saluto a braccio teso dei guerriglieri di Hezbollah, nelle università di Hamas, alle adunate naziste e fasciste

È un fatto che Bush abbia, finalmente, abbandonato la fallimentare e non poco reazionaria teoria dell'ineluttabile scontro di civiltà per trovare una formula capace di costruire dialogo e alleanze con l'elettorato democratico americano,
le opinioni pubbliche del vecchio continente e le forze progressive e liberali nel mondo musulmano.

In nome dell'antifascismo, gli Usa possono ricostruire un'alleanza mondiale contro un nemico che da soli non potrebbero sconfiggere.

Qualcuno ha già obiettato che «son solo parole», ma la condotta della Rice nell'ultima crisi mediorientale dimostra ampiamente il contrario. Qualcun altro invece considera l'espressione sbagliata, impropria o più professoralmente «non utile».

Certo, sarebbe meglio parlare di totalitarismo islamista. Ma il totalitarismo identitario è fascismo, anche se questa volta l'identità non è nazionale ma religiosa.
Prima di Berman e Bush, gli algerini che hanno dovuto resistere alla furia integralista avevano già pensato a definire fascisti i fanatici del Fis. Ma perché questa definizione fa tanto discutere?

Perché, come ha ben intuito Bush, la categoria del fascismo rompe l'equivoco immaginario per cui ogni uomo in armi del Sud del mondo sia un combattente della libertà.
È un equivoco grave e penoso, che ha permesso di confondere i combattenti vietcong (che mai dirottarono un aereo o colpirono obiettivi civili in giro per il mondo) con gli assassini razzisti.

[...]

Bene ha risposto il partigiano Rosario Bentivegna ( Corriere, 29 agosto) che, se così fosse, sarebbero «resistenti anche i nazisti che combatterono contro gli invasori fino all'ultimo bunker o gli italici repubblichini».

A scuola di genocidio

2006-09-02T16:04:00.000+02:00

Non ci sarà pace finché Israele continuerà a occupare la Cisgiordania?
Sbagliato. Non ci sarà pace finche ci saranno ebrei vivi tra il Mediterraneo e
il Giordano.

Ecco cosa si insegna ai campi estivi della Jihad Islamica, a Gaza

Most important, the children understand that the conflict with the Jews is not
over land, but rather over religion. As long as Jews remain here, between the
[Jordan] river and the sea, they will be our enemy and we will continue to
pursue and kill them. When they leave we won't hurt them.

L'inviato vaticano all'attacco dei "Cristiani Sionisti"

2006-09-01T22:38:00.000+02:00

L'inviato vaticano in terra santa (il patriarca Sabbah), insieme ai rappresentanti di altre chiese, ha lanciato un attacco inusitato al movimento dei Cristiani Sionisti:

La dichiarazione sostiene (testuale): "Il movimento dei Cristiani Sionisti produce una visione del mondo dove il Vangelo si identifica in ideologia imperiale, coloniale e militarista

[...]

Rigettiano gli insegnamenti del Sionismo Cristiano, che facilitano e sostengono questo tipo di politiche, e promuovono esclusivismo razziale e guerra perpetua"

Aggiornamento dopo i commenti

Ho avuto molti dubbi se pubblicare o meno questo post, in quanto so che la maggior parte di chi segue questo blog è cattolica e amica di Israele. E in ogni caso non è mia intenzione creare divisioni e conflitti laddove non ci sono.

Aggiungo che la mia simpatia per il movimento dei "Cristiani Sionisti", o quantomeno per quanto so della sua visione della storia, è molto limitato, in quanto non sento particolare fretta di vedere gli ebrei alla battaglia di Gog e Magog.

Ciò detto, se è vero che molti cattolici sono amici di Israele, è anche vero che i rapporti tra Chiesa Cattolica e stato di Israele sono stati per lunghissimo tempo inspiegabilmente pessimi, e non per volontà di Israele.

Su alcuni dei rappresentanti vaticani in Israele e territori, stendo poi un pietoso velo.

Sono stato in dubbio se pubblicare, ma per onestà, vista la dichiarazione devo farlo. E' quella ad essere fortemente ambigua. Ed è monsignor Sabbah (e i cofirmatari) a giocare con le parole.

Questo a meno che qualcuno mi mostri che la dichiarazione, così come l'ho vista pubblicare sui giornali è mal presentata e contiene invece parti che mostrano che il dibattito è esclusivamente teologico e che le note infiammatorie sono dirette alle credenze dei CS e non a politiche reali, temute, possibile dello stato di Israele.

Questo, dal blog di Monsignor Sabbah è il testo integrale della dichiarazione.

Che il documento sia contro CS è quello che ho preventivamente scritto nel post, in ogni caso. Ma per la verità, visto che ci parliamo senza infingimenti, non ne sono estremamente sicuro.

Tutto esaurito per Beirut

2006-09-01T22:25:00.000+02:00

I voli per beirut sono zeppi.
Tornano i cristiani, i drusi, i sunniti, la classe media e dirigente che aveva
abbandonato il paese qualche settimana fa.

Vorrebbe andarci anche Big Pharaoh, il più divertente dei blogger egiziani.
Ma non solo i voli sono esauriti. Sua mamma glielo ha proibito.

(foto Anne Evans)

AHAHAHAHAHA!!!

2006-09-01T01:11:00.000+02:00

Da Yediot Aharonot

Italian prime minister (Prodi) says Assad promised him he will help implement UN
resolution 1701.

Nasrallah non esce dal buco

2006-09-01T01:04:00.000+02:00

Nemmeno per il suo compleanno:

Più di 1200 tedeschi in Libano?

2006-09-01T01:00:00.000+02:00

Da Debka

“We are still in discussions, particularly with the Lebanese government,”
Defense Minister Franz Josef Jung said Thursday, Aug. 31. “I assume the number
will be bigger [than 1,200].”

Ambulanze bombardate?

2006-09-01T00:56:00.000+02:00

Domanda.

Come è possibile credere e raccontare che un'ambulanza (o forse due) sia stata colpita da un missile israeliano (o forse due) quando:

Altri veicoli colpiti da missili israeliani sono stati completamente distrutti, mentre l'ambulanza ha solo un buco nel tetto, degli interni sgangherati e finestrini rotti?
Il buco nel tetto sembra avere buchi di viti a intervalli regolari, ed era probabilmente il luogo dove stava la sirena?
Il buco e i segni sul tetto sono rugginosi, vecchi
Non c'è sangue nell'ambulanza, mentre si racconta che aad un uomo sia stata asportata una gamba.
Il guidatore dell'ambulanza, che si dava per ferito, riappare dopo qualche giorno senza un graffio

H/T zombietime
Un blog da seguire

Update:

Ecco impietosamente fatta a pezzi, l'autodifesa di "The Australian", che insiste sulla versione originale, con qualche significativo passo indietro.

Diliberto più islamico degli islamici

2006-09-01T00:44:00.000+02:00

UCOII è l'associazione legata ai Fratelli Mussulmani che ha inalberato cartelli pro-hezbolla alla marcia di Assisi

Secondo Scialoja (presidente
dell'associazione musulmani italiani), sono irrilevanti, integralisti e non
assimilabili alla società italiana. Andrebbero espulsi dalla Consulta dei Mussulmani.

Ma per diliberto e settori di RC, non si toccano. H/T: Liberali per Israele

Seriamente, ma da dove viene questo amore bruciante tra sinistra radicale e
islamofascismo?

Hezbollah: soldi facili, soldi falsi

2006-08-30T00:27:00.000+02:00

Tutti sanno che Hezbollah, l'organizzazione che secondo il nostro ministro degli esteri va considerata anche sotto l'aspetto politico e filantropico, sta distribuendo in questi giorni mazzette di dollari in contanti alle famiglie colpite dai bombardamenti. Non assegni, non bonifici. Contanti.

Cominciamo ad analizzare la notizia alla luce di un fatto, chiaro e inoppugnabile, esposto in tempi non sospetti: Hezbollah è da tempo conosciuta come una delle principali organizzazioni coinvolte nella falsificazione di moneta americana. Il Dipartimento del Tesoro USA aveva denunciato, già nel 2004:

One of the most prominent and influential members of the Hizballah terrorist organization, along with two of his companies, was designated by the Treasury Department today under Executive Order 13224. Assad Ahmad Barakat has close ties with Hizballah leadership and has worked closely with numerous Islamic extremists and suspected Hizballah associates in South America's tri-border area (TBA), made up of Brazil, Paraguay and Argentina. . . . Barakat has also been involved in a counterfeiting ring that distributes fake U.S. dollars and generates cash to fund Hizballah operations. As of early 2001, Barakat was one of two individuals reportedly in charge of distribution and sale of the counterfeit currency in the TBA.

Ora un misterioso antefatto alla distribuzione di questi giorni:

In questo video NBC news, ripreso durante le operazioni di guerra nel distretto finanziario di Sidone, semidistrutto dai bombardamenti, si ammirano fogli non tagliati di dollari americani, o fotocopie di grandi quantità di banconote. Un indizio piuttosto interessante della esistenza di zecche Hezbollah in territorio libanese

(Video player requires Flash Player 8.)

Sorge spontanea una domanda.

Se un'organizzazione è tra le prime fabbricanti e spacciatrici al mondo di dollari falsi, se tracce delle operazioni di contraffazione vengono rinvenute nelle macerie del Libano...
quale provenienza avranno le grasse e nuove mazzette fruscianti?

Uhmmm... Uhmm... Mah...

Molti blog hanno svolto operazioni di confronto tra le banconote raffigurate nelle foto qui sopra e veri dollari americani, e mentre manca ovviamente una prova conclusiva della falsificazione, molti indizi inducono a confermare l'ovvio

I dollari sono nuovi di zecca, ma la firma del governatore (Robert E. Rubin) è di qualche anno fa
Dalle immagini in cui si intravede la trasparenza, sembra mancare il filo di sicurezza che è la prova dell'autenticità.

Qui una sovrapposizione tra le immagini di cento dollari e il crocchiante pezzo da monopoli distribuito da Hezbollah davanti alle telecamere:

Certo, stampare dollari in proprio è da parte di Hezbollah un modo innovativo di evitare di aggravare il debito con l'Iran. Ma le famiglie beneficiarie di tanta generosità, farebbero bene a chiedersi quanto valgano i dollari stampati a Sidone e dintorni sul mercato immobiliare.

Sullo stesso argomento:
un articolo del Wall Street Journal
E un commento di David Frum

Hat Tips:
LGF, Sticky Notes, Allah, ALF, Myrtus, Snapped Shot, Hot Air

Lo strano sguardo di Amnesty verso Israele

2006-08-29T22:13:00.000+02:00

Alan Dershowitz sulle accuse di "crimini di guerra" contro Israele.

Le principali organizzazioni dei diritti umani sono in corsa per chi demonizza meglio Israele.
Human Rights Watch sembrava essere in fuga, dichiarando nei primi giorni del conflitto che "non c'era prova dell'uso di scudi umani da parte di Hezbollah.

Amnesty International ha cercato di colmare lo svantaggio dichiarando crimini di guerra l' attacco indiscriminato contro infrastrutture civili.

Secondo Dershowitz, che di legge se ne intende, Amnesty non ha capito nulla della legge. Israele non è responsabile di nessun crimine di guerra: avendo esercitato in modo responsabile la sua superiorità aerea, è riuscita a minimizzare il numero di vittime civili (circa una ogni dieci incursioni), un attacco tutt'altro che indiscriminato. Il risultato è ancora più importante, se si considera il fatto che i combattenti e le basi di lancio erano mescolati alla popolazione civile proprio per massimizzare il nunmero delle vittime.

Israele, in un mese di combattimenti feroci, ha ucciso solo una minima frazione dei musulmani innocenti che uccisi da altri musulmani in Irak, in Sudan, in Afghanistan o in Algeria. Morti che non ricevono l minima attenzione del media. (un esempio: il processo sommario e l'esecuzione capitale di libanesi da parte di Hezbollah non pare far gridare di orrore nessuno)

L' interpretazione di Amnesty viene da una lettura estremista del concetto già in sé vago di "proporzionalità", che nessuna nazione in guerra ha mai applicato nel senso inteso qui. Anzi, gli obiettivi della guerra moderna sono esattamente l'isolamennto delle linee elettriche e di comunicazione, la distruzione di ponti e strade e di tutto ciò che sostiene la capacità militare del nemico.

Una strategia che era particolarmente importante contro Hezbollah, per non permettergli di trasportaare i prigionieri fuori dal paese e colpire le capacità radar avanzate di cui disponeva, e che ha dimostrato in occasione del missile lanciato contro la nave israeliana.

Qui il professore di legge David Bernstein (Harvard) risponde alle accuse di Amnesty:

L'idea che una nazione in guerra non possa attaccare le linee di rifornimento del nemico non ha nulla a che vedere con i crimini di guerra, e molto con una inclinazione pacifista che considera la guerra, indipendentemente dalle ragioni e dall'autocontenimento di chi la conduce come un "crimine internazionale" [ma solo se è una nazione occidentale a condurla]

Il rapporto di Amnesty non dedica nessuna attenzione ad Hezbollah. Se Israele è colpevole di crimini per avere colpito infrastrutture civili, immaginiamo quando enormi siano le responsabilità di chi ha preso direttamente di mira i civili e li ha uccisi sia direttamente che facendosene scudo, e che ha annunciato l'intenzione di colpire ebrei in tutto il mondo. Amnesty non sembra interessarsene, come non si interessa ai sei anni di guerra di attrito con cui Hezbollah ha risposto al ritiro.

Persino al-Jazeera ha espresso sorpresa per l'orientamento antisraeliano del report di Amnesty:

During the four week war Hezbollah fired 3,900 rockets at Israeli towns and cities with the aim of inflicting maximum civilian casualties. The Israeli government says that 44 Israeli civilians were killed in the bombardments and 1,400 wounded. AI has not issued a report accusing Hezbollah of war crimes.

Amnesty sembra non capire nemmeno le accuse che il suo report formula. Prendiamo questo paragrafo:

Israeli government spokespeople have insisted that they were targeting Hizbullah positions and support facilities, and that damage to civilian infrastructure was incidental or resulted from Hizbullah using the civilian population as a "human shield". However, the pattern and scope of the attacks, as well as the number of civilian casualties and the amount of damage sustained, makes the justification ring hollow.

La questione delle infrastrutture e quella degli scudi umani sono cose completamente differenti. Una riguarda le vittime civili, l'altra i danni materiali. Ovviamente Isrele ha preso di mira i ponti (sarebbe stato militarmente irresponsabile non farlo) ma non i civili: cosa che avrebbe provocato un disastro politico senza nessuna utilità militare.

Un altro esempio: "Mentre l'uso degli scudi umani è un crimine di guerra, la legge impone alla parte opponente il rispetto della popolazione civile." Suona bene. Ma che significa? Cosa suggerisce di fare Amnesty a chi viene fatto oggetto di lanci di razzi da aree densamente popolate? Nulla. L'unica via che Israele avrebbe avuto, secondo Amnesty, era quella di intraprendere azioni che non danneggiassero gli scudi umani - quindi, assolutamente nulla.

Per Amnesty "crimine di guerra" diventa sinonimo di "qualsiasi azione militare". Il problema è che Amnesty non considera le conseguenze delle sue affermazioni. (e non serve che lo faccia: non userebbe mai questi argomenti contro nessuno stato che non sia Israele.)
In sostaanza, le conclusioni di Amnesty non hanno nessuna solida base legale. Tanto meno hanno qualunque base morale. Sono semplicemente anti-israeliane: sono basate sul pre-giudizio che Israele abbia compiuto crimini di guerra e usano qualunque cosa sembri efficace per sostenerlo.

Amnesty International non solo sacrifica la sua credibilità quando distorce la legge nella sua ossessione anti-israeliana. Danneggia anche le cause che AI dovrebbe sostenere. L'anno scorso, ad esempio, AI ha condannato le violenze carnali e i delitti d'onore in Palestina ma... addebitandole all'occupazione israeliana.
Non esisteva nessuna base statistica per sostenere che l'occupazione avesse aumentato la violenza sulle donne, così AI si è affidata all'anedottica delle ONG palestinesi. Ha ripetuto stolidamente che "Israele è implicata nelle violenze degli uomini palestinesi sulle donne plestinesi". Un episodio che ha solo sottolineato la predisposizione di AI ad addebitare qualunque cosa ad Israele. Era l'occasione ideale per promuovere le ragioni della donna e la parità dei sessi nel mondo arabo, invece si è preferito attaccare assurdo e privo di fondamento Israele.

Amnesty International non ce la fa trattenersi dall'accusare Israele di tutti i mali del mondo, ma un osservatore razionale non può dare credito alle conclusioni preconcette di una organizzazione che fu un tempo autorevole. Ma ha distrutto la propria credibilità applicando ripetutamente un doppio standard a Israele.

Nella foto, Dorothea Lange

Il cessate il fuoco sta andando in pezzi

2006-08-18T17:08:00.000+02:00

Hezbollah non disarma
I contingenti promessi non arrivano
Il discorso del presidente Lahoud (sciita, un pupazzo siriano), non solo rivendica la violazione della risoluzione ma dichiara che Hezbollah è già parte della difesa libanese, rendendo il suo paese a tutti gli effetti corresponsabile del conflitto appena scoppiato

L'accordo di cessate il fuoco, nei fatti, è nullo.

Cristiani, sunniti e drusi sono sul piede di guerra. Hezbollah si è convinta dalle sue stesse parole di avere vinto la guerra e spingerà oltre il livello di accettabilità.

Secondo Barry Rubin , un analista che vale sempre la pensa di seguire, è tutt'altro che impossibile che la guerra riesploda immediatamente, con IDF che ormai hanno appreso la lezione del campo. E con HEzbollah che rischia di essere preso tra due fuochi, Israele e le milizie.

Non so cosa augurarmi, ma penso che l'analisi sottovaluti lo stato di divisione e depressione dei vertici civili e militari in Israele. Vero è che un secondo round vincente curerebbe molte ferite, ma non mi sembra che siano nello stato d'animo giusto per poterlo nemmeno immaginare.

Staremo a vedere. Tra poche ore parto per gli USA.
E' escluso che trovi tempo ed energia per bloggare.

A presto. Sarò qui per settembre.

Faccia feroce, offerta di pace

2006-08-17T00:30:00.000+02:00

Sul discorso di Bashar Assad, oggi.
Secondo questa lettura, il vero scopo è parlare di pace con Israele.

You can’t shoot at everyone when you’re as weak as the Syrians. Where’s the catch?
[...]
Bashar is simply listening to his friend Ahmadinejad’s advice: “listen buddy.
With the Americans and Israelis, the stronger you are, the noisier you are, the
more attention you will get.”
Mr. Assad uttered the word “peace” at least 10 times in his speech. One
political analyst said that Assad was emboldened by the many voices in the
American commentariat who are calling for Bush to talk with the Syrians.
The Israelis got the message. Emir Peretz, the Israeli Defense Minister
suggested today that one of the outcomes of this war could be diplomatic talks
with Syria.

I Merkavah IV funzionano

2006-08-17T00:02:00.000+02:00

Il comandante delle forze corazzate fa un bilancio dei danni.
La battaglia è stata durissima. Nonostante centinaia di razzi sparati, molti dei quali russi dell'ultima generazione, solo poche decine di mezzi sono stati colpiti e 20 sono stati penetrati. I soldati morti nei loro carri sono stati 30, contro le centinaia sia del 1982 che della guerra del Kippur.

Lebanese political journal: non sono rose per Nasrallah

2006-08-16T22:10:00.000+02:00

Riassumo da Lebanese Political Journal un'analisi della situazione che contraddice le semplicistiche previsioni di un Libano schierato compatto dietro a Hezbollah.

I libanesi non sono felici dei proclami bellicosi di Nasrallah e la situazione politica sta per cambiare.

I leader della rivoluzione dei cedri sono ancora in silenzio, ma odiano la Siria sempre più e si attendono dichiarazioni. La conferenza stampa di Jumblatt (drusi), il più energico nel fronte antisiriano/antihezbollah si intitolerà "non ci arrenderemo alle condizioni di Nasrallah"
Si dice che nemmeno gli sciiti di Beirut siano entusiasti dei proclami del leader: senza, cibo, elettricità, soldi, l'ultima cosa di cui hanno bisogno sono tamburi di guerra. Sono talmente impoveriti che molti di loro potrebbero non essere più in grado di sostenere il movimento. Vorrebbero invece qualcosa in cambio dei loro sacrifici. Nasrallah l'ha promesso, ma sarà probabilmente poco, e troppo tardi. Non è da escludere che si crei una frattura con Berri.
Hezbollah non ha più la forza di minacciare tutta la politica libanese, ma quella che si teme è una campagna di assassinii, che potrebbe prendere di mira anzitutto Siniora.

La guerra amara degli arabi israeliani

2006-08-16T11:39:00.000+02:00

Molti, purtroppo, simpatizzavano per la "resistenza" di Nasrallah. E Nasrallah ha sparato sulle loro città e i loro quartieri buona parte dei razzi destinati al nemico sionista. Hanno pagato, percentualmente il prezzo più alto tra le vittime civili israeliane.

Molti sono fuggiti dalle loro case e hanno lasciato Haifa e i villaggi del nord, cercando rifugio tra i palestinesi della West Bank, lontano dai razzi del "liberatore" di Al Quds.

Yediot Aharonot li intervista e racconta la loro amara esperienza: hotel e ristoranti che hanno cercato di spennarli, residenti che hanno infastidito donne e ragazze, un clima generale di sospetto, inimicizia, disprezzo. Alla fine, hanno preferito tornare da dove venivano: sotto il fuoco dei Katiuscia.

"Mai più faremo una donazione o parteciperemo a manifestazioni per la West Bank," dice uno di loro.

Giorno 34

2006-08-15T15:05:00.000+02:00

Un momento. Non sarà che...

Esiste una ben nota retorica confezionata per la piazza araba (e a cui nessun capo arabo ha mai creduto in privato), secondo cui un combattente arabo, quando si scontra contro Israele non deve avanzare le posizioni, non deve nemmeno mantenerle. Ma può gridare al trionfo per il semplice fatto di continuare ad esistere alla fine dello scontro.

Ecco, non sarà che questo impasto di vittimismo e messianesimo sia una gigantesca fesseria? Che senso ha interiorizzarlo e confezionare analisi diverse da quelle che si farebbero per qualunque altro scontro in qualunque altro posto? Eppure si fa.

Ma chi guardi le cose serenamente e smetta di ubriacarsi delle sparate di Nasrallah, a chi guarda Hezbollah prima e dopo lo scontro, appare abbastanza evidente come l'Iran, per l'effetto congiunto dell'azione militare e del nuovo ambiente creato dalla 1701, ha perso un importante asset strategico, costruito con un lavoro di due decenni.

Il fatto interessante è che la stessa cosa sembra apparire con chiarezza ai governanti di Teheran.

Per capirlo, forse è giusto cominciare a sdrammatizzare, insieme a "sandmonkey", un blogger egiziano, meno propenso di altri a bere la roboante retorica che confonde anche tante "analisi" occidentali:

Ogni giornale che leggo in medioriente e ogni canale satellitare arabo, specialmente i vostri, mi tengono informato di quanti israeliani state uccidendo, quanti pochi uomini state perdendo e di come voi stiate ottenendo quello che nessuno stato arabo ha mai ottenuto, e di come voi stiate vincendo la guerra contro Isreale. E si sa, i media arabi non mentono mai e dicono sempre la verità.
Quello che però non capisco è questo: se state vincendo, perché fermarsi adesso? Io vi dico: continuate a combattere finché, Allah volendo, distruggerete la maledetta entità sionista e libererete Gerusalemme. Sono sicuro che col vostro esercito di 5000 combattenti e i vostri 10.000 razzi, potete farlo. Mi fido di voi, specialmente dopo tutte le vittorie che avete ottenuto, ad esempio avere di nuovo l'esercito israeliano in Libano, cioè esattamente dove lo volevate, naturalmente. E avere i vostri quartieri a Beirut distrutti, il che vi ha fatto risparmiare un sacco di costi di demolizione per il progetto Torri del Paradiso Hezbollah, che fornirà ad ogni famiglia sciita un appartamento di lusso ai piani alti della migliore zona di Beirut.
E' stata una meravigliosa decisione d'affari, devo dire. Cristiani e sunniti staranno morendo d'invidia. Non ci avevate pensato a questo, vero?

Torniamo un momento a prima dell'operazione

Hezbollah è un deterrente strategico iraniano collocato in prossimità di Israele, dotato di missili a corto medio e lungo raggio, presente nel sud del Libano in una ragnatela di fortificazioni dal ruolo offensivo/difensivo. Il suo ruolo è ben descritto da un intervista di Nasrallah rilasciata a un giornale iraniano il 23 maggio

"We can hit Israel's entire northern region with thousands of rockets... All of
Israel is now within the range of our missiles. Its seaports, [military] bases,
industrial plants and everything else are all within our range... I repeat and
say that our stockpile of weapons is significant, both in quantity and in
quality... Another advantage that I wish to mention is the geography of Lebanon
and Palestine. Most of Israel's vital areas are concentrated in the northern
[half] of occupied Palestine, while the south is uninhabited and desolate. More
than two million Jews live in the north of occupied Palestine, which contains
the recreation centers and [tourist] resorts, the industrial plants, the
agricultural [areas] and the important military airports and bases. This is an
advantage for us... Our presence in South Lebanon, in proximity to the north of occupied Palestine, is our greatest advantage..."(4)

La sua forza di deterrenza ha un potenziale paralizzante. Proprio per la sua temibilità non è mai stata seriamente sfidata. Ora che è successso, dopo 30 giorni di operazioni, Israele non solo l'ha messa alla prova, ma l'ha strategicamente eliminata.

I missili strategici a lungo raggio (capaci di colpire Tel Aviv, Gerusalemme e persino Dimona)
Sono stati l'obiettivo essenziale dell'attacco aereo. Per raggio e potenza distruttiva erano l'incubo di un confronto con Hezbollah. Ma si sono dimostrati anche il suo tallone d'Achille militare. Le dimensioni li rendevano impossibili da mascherare, l'intelligence era concentrata sulla loro ricerca e il numero di Zilzal 1 e 2, calcolato tra 50 e 100 è stato se non azzerato, ridotto sotto il livello di allarme insieme ai lanciatori, 22 dei quali sono distrutti. Saranno le armi più difficili da ottenere di nuovo, ora che i trasporti siriani non possono più passare alla luce del sole.

I missili tattici a corto raggio
Sono stati impossibili da fermare e a prima vista rappresentano un successo di Hezbollah. Ma se c'è una cosa che questa guerra ha dimostrato è che la loro minaccia non è così efficace come Teheran sperava. Più di 3000 razzi lanciati hanno prodotto "solo" 54 vittime, e non le stragi e le devastazioni annunciate. E Israele ha dimostrato di poter resistere settimane e settimane ai loro lanci senza subire danni irreparabili. Ora ce ne sono migliia e migliaia di meno. E ancora più importante, se Hezbollah si sposterà a nord, queste armi diventeranno assolutamente inutili per colpire Israele.

La posizione nel sud del Libano
E' stata occupata da Israele, che ha smantellato le fortificazioni. La nuova situazione creata dalla Ris. 1701, nella peggiore delle ipotesi, non garantirà il disarmo di Hezbollah. Ma certamente creerà un ambiente ostile, in cui il riarmo alla luce del sole non potrà avvenire con facilità, così come la rifortificazione del territorio. Nasrallah e Teheran hanno perso quello che nelle loro stesse parole era il loro principale vantaggio: la vicinanza armata al confine di Israele.

La perdita irrecuperabile
E' dunque la forza di deterrenza strategica. Un asset che l'Iran aveva impiegato decenni a costruire e che non ha saputo in nessun modo salvaguardare.

L'unico vantaggio
che hezbollah possa vantare è essere ancora in piedi, anche se degradato da minaccia strategica a seccatura tattica, sempre in grado di organizzare un attentato o qualche azione dimostrativa. Il grande sostegno popolare tra gli sciiti, bene piuttosto immateriale dal punto di vista militare, avrà il contrappeso di un aggravio di costi gravissimo per ricostruire abitazioni e fornire assistenza, soldi da prelevare dal non inesuribile bilancio di Teheran.

Fin qui la pura e semplice realtà dei fatti sul terreno.

Voci allarmate da Teheran?

Debka sostiene che, anziché cedere le armi, Nasrallah sta trasferendo a sud tutta la sua forza armata. Per combattere contro chi? Perché?

Debka aiuta a rispondere dando voce ad anonime "fonti iraniane", che confermerebbero il nervosismo mostrato dal ministro degli esteri con le prime dichiarazione (poi corrette) sul testo della 1701, definita una risoluzione sionista a senso unico. Il governo iraniano, secondo Debka, lamenta in documenti riservati la perdita del suo colossale investimento in missili e del proprio potenziale deterrente costruito in vent'anni, e tutto per un inutile e non pianificato conflitto per due soldati rapiti. E vede il cessate il fuoco e l'esito della guerra come una grave disfatta di Hezbollah.

Strategicamente il potenziale deterrente e missilistico di Hezbollah, le fortificazioni dotate di strumentazione allo stato dell'arte, adatta sia all'attacco che alla difesa dovevano proteggere il riarmo nucleare di Teheran, minacciando Israele: il paese identificato dagli iraniani come l'unico che potesse opporsi militarmente al loro progetto nucleare. La guerra, scoppiata anticipatamente e la distruzione dei alnciatori zelzal 1 e zelzal 2, li privano di questa cintura protettiva, mentre le voci di un'operazione israeliana-americana sull'Iran, verso ottobre o novembre si addensano.

La contromossa iraniana sarebbe quella di impedire alla tregua di rafforzarsi, creando ostilità nei prossimi giorni e settimane, per evitare il dispiegamento a sud dell'esercito libanese e quindi l'arrivo di una efficace forza multinazionale.

La convinzione di Teheran sarebbe che la guerra del Libano sia stata voluta come un riscaldamento di ciò che sta per arrivare, che nel corso delle operazioni le IDF abbiano studiato e perfezionato le tecniche di combattimento sul terreno e che gli USA ricostruiranno immediatamente il potenziale bellico israeliano con sostituzioni e nuovi armamenti. Il tempo degli occhi chiusi sulla 1559 è finito e l'occidente vede la risoluzione 1701 come un'arma efficace per ridurre il potenziale di deterrenza iraniano sul fronte israeliano. Le speranze di Teheran sarebbero quindi quelle di prevenire ad ogni costo l'entrata in vigore di un efficace cessate il fuoco.

Cronaca
Il governo libanese chiede ad Hezbollah di cedere le armi, per prendere possesso del sud entro 72 ore.
Hezbolla rifiuta. E non ha nemmeno dato ordine di cessare il fuoco.

Il governo israeliano dichiara che Hezbollah è una forza bastonata e, attraverso Peres, che non è il momento di un guerra intenstina. E' invece il momento di far capire al mondo che Israele non starà ferma a vedere Hezbollah riarmarsi. Se il confine diventerà un colabrodo, ci saranno solo due alternative: o la comunità internzionale eleverà sanzioni contro Siria e Iran, oppure Israele riempirà il vuoto con la forza. Israele non lascerà riarmare Hezbollah.
Peretz: continueremo a dare la caccia a Hezbollah e ai suoi comndanti, dovunque si trovino. Nel frattempo Rice ribadisce che il governo libanese ha l'obbligo di disarmare Hezbollah.

Scenari possibili
Hezbollah sembra dunque intenzionato a resistere. La pressione per il suo disarmo sale.

Gli scenari sono essenzialmente tre:
1) ritiro entro il weekend
2) Se il fuoco continua, le IDF resteranno
3) Espansione dell'operazione se il cessate il fuoco va a pezzi

Letture consigliate:

Rafi Eitan: datevi una calmata
Yair Lapid: datevi una grossa calmata. (consigliatissimo)

E con questo termino il mio diario di guerra, sperando di non doverlo riaprire troppo presto.
Torno alle vacanze e agli studi e ringrazio chi ha seguito il mio blog in queste settimane, cercando di capire insieme a me (e spesso aiutandomi a capire) quello che stava succedendo davvero.

Diario di guerra: giorno 33

2006-08-14T10:24:00.000+02:00

La tregua, nonostante le ambigue reazioni di Hezbollah, comincia.

Hezbollah dice che non disarmerà al sud. Siniora dice che, se Hezbollah non disarma, l'esercito libanese non entrerà. Se non entrerà l'esercito libanese, non entrerà nemmeno la forza multinazionale. Il governo libanese sposta a data da destinarsi la riunione che doveva stabilire i termini dell'entrata dell'esercito al Sud. Rice avverte che se il cessate il fuoco non venisse rispettato "non saremo responsabili delle conseguenze".
Il problema adesso è il ritiro. 40.000 soldati fermi in Libano a fare da bersaglio a Hezbollah sono quello che assolutamente non deve durare, per nessuna ragione. E questo specialmente mentre la Siria, si muove in modo minaccioso verso il Golan.

A Gerusalemme si ritiene che Hezbollah non rispetterà la tregua
"A quel punto il mondo capirà le nostre ragioni: chi è l'aggredito e chi l'aggressore"

Lo trovo un atteggiamento assurdo, che evidenzia il grado sicuramente eccessivo per le "preoccupazioni del mondo" di cui Israele soffre. Sarebbe bello che chi siede sulla poltrona di Primo Ministro si preoccupasse di quello che è giusto o pericoloso per Israele, e non di quello che altri penseranno degli attacchi dei propri nemici.

Si minacciano dure rappresaglie se le forze israeliane venissero attaccate durante il cessate il fuoco. Nel frattempo continua il blocco aereo e navale.

7 soldati uccisi nell'ultimo (?) giorno di guerra, tra cui il figlio di David Grossman.
Oltre 200 missili sparati sul nord di Israele ieri. Abbattuti due droni Hezbollah carichi di esplosivo. Alla borsa di Tel Aviv la tregua piace

Le parole di Dan Halutz aprono un dubbio. E se l'avanzata al Litani fosse solo l'inizio del Gran Finale?

To the question of a journalist, why the operation up to the Litani River starts only now whereas the units were mobilized and trained three weeks ago, General Dan Haloutz, Chief of Staff of the IDF-Tsahal- answered this afternoon that Tsahal acted according to its plans. “There are very good reasons for which we did not operate yet on the ground, in-depth. I cannot reveal the causes of them now. It will be done when all is finished”

However in this intervention, Haloutz gives us a great sign to understand the situation: “One does not make war for war, but to obtain a result or a political advantage”. Let us recall that there was talk of this “imminent” attack this week while the Security Council was to meet and decide about the Franco-American proposal: the adjournment of the vote involved the adjournment of the military operation to the great disappointment of the media. They perceived the delay as a hesitation by Olmert and the political staff.

However, it seems that the operation was planned to be carried out at the same time as the diplomatic pressure by the US and Israel for a more comfortable decision!!!

Ma a Gaza, anche Hamas sembra fuori controllo. Mentre il premier avanza una tregua, si sparano katiuscia su Ashkelon-

Opinioni

Da Haaretz. I risultati della guerra, per quanto fragili e appesi a mille incognite, non sono da poco

The most important achievement of this war lies in the words of Iranian President Mahmoud Ahmadinejad, who dignified the Security Council with a description of the agreement as "a Zionist document." Iran did not arm Hezbollah with missiles capable of reaching beyond Haifa so that Nasrallah would hoist a white flag and beg Arab leaders to stop the fighting. The ayatollahs did not pour hundreds of millions of dollars into bunkers like those discovered in Maroun al-Ras so that their Shi'ite brethren in Lebanon would unreservedly adopt Lebanese Prime Minister Fouad Siniora's "seven-point program." That program, which is mentioned several times in Resolution 1701, not only announces that the era of a "state within a state" in Lebanon has formally ended; it explicitly cites the 1949 armistice agreement with Israel - an agreement that Hezbollah has hitherto adamantly rejected.
[...]
Olmert deserves to stay in power, because he managed to learn, albeit the hard way, that in our neighborhood, it is not enough to show that the landlord is capable of going crazy. He appears to have learned that it is important to reach peace agreements with those neighbors who are interested in leading normal lives - even if this requires giving up "victory," even if it requires giving up real estate. The prime minister's final grade will be determined by his willingness to internalize these lessons and apply them vis-a-vis our Syrian and Palestinian neighbors. But first of all, of course, he must withdraw the Israel Defense Forces from Lebanon without delay, and enable the Lebanese government, and its army, to exercise its sovereignty. Otherwise, we will all remain stuck in the Lebanese quagmire.

Secondo Seymour Hearsh l'attacco a Hezbollah è il preludio dell'attacco USA all'Iran. Un blogger amico lo prevede non più tardi di ottobre.

Mediagate:

Dal forum di fotografia lightstalkers
Parla un fotografo professionista attivo in libano.

"Tiravano i morti fuori dalle tombe"

i have been working in lebanon since all this started, and seeing the behavior of many of the lebanese wire service photographers has been a bit unsettling. while hajj has garnered a lot of attention for his doctoring of images digitally, whether guilty or not, i have been witness to the daily practice of directed shots, one case where a group of wire photogs were choreographing the unearthing of bodies, directing emergency workers here and there, asking them to position bodies just so, even remove bodies that have already been put in graves so that they can photograph them in peoples arms. these photographers have come away with powerful shots, that required no manipulation digitally, but instead, manipulation on a human level, and this itself is a bigger ethical problem.

whatever the case is—lack of training, a personal drive as a photographer to show what is happening to your country in as powerful a way as possible, or all out competitiveness, i think that the onus is on the wire services themselves, because they act as the employer/filter of their photogs work. standards should be in place or else the rest of us end up paying the price. and i’m not against the idea of local wire photographers, but after seeing it over and over for the past month, i think it is something that is worth addressing. while i walk away from a situation like that, one wire shooter sets up a situation, and the rest of them follow.......

by Bryan Denton Fri Aug 11 07:36:08 UTC 2006 | Beirut, Lebanon

Giorno 31 e 32

2006-08-13T15:26:00.001+02:00

Vittoria ai punti.

Diciamo apertamente la verità. Tutti quelli che seguono con una certa regolarità questo blog, a comincire da chi lo scrive, avrebbero sognato una fine della guerra diversa, con le IDF che marciano nella valle della Bekaa, se non su Damasco, e Nasrallah che esce dal suo bunker per una capitolazione umiliante, che servirà da eterna lezione per tutti i nemici di Israele.

Forze israeliane avanzano rapidamente nel sud del Libano

La realtà però è una cosa diversa dai sogni: una forza di guerriglia non si batte con blitz sul campo, ma con lunghe e dure guerre di logoramento, che cominciano soltanto una volta acquisito il controllo del territorio. Considerato che Israele non ha nessuna intenzione di ricominciare l'occupazione del Libano né tantomeno la comunità internazionale consentirebbe mesi o anni di violenta attività di controguerriglia (una guerra sporca quanto nessun'altra) sul territorio di un paese straniero, il problema degli obiettivi da conseguire, all'inizio della guerra, era particolarmente spinoso.

Il problema di Israele, dall'inizio della campagna, non è stato quello di conquistare porzioni più o meno grandi di Libano, cosa ampiamente alla portata delle IDF (come queste ore di corsa contro il tempo stanno dimostrando). Il problema era mettersi in grado di uscire dal Libano in modo accettabile, una volta terminata la guerra. E cioé non ritrovarsi, a cose fatte, ad avere in mano il cerino dell'alternativa occupazione/ritirata. Una preoccupazione che Dan Halutz ha lasciato intendere, quando interrogato dai giornalisti sul perché l'avanzata sia cominciata così tardi ha dichiarato:

Halutz answered a question regarding the delay in the ground entry: "We were in Lebanon on the ground, for all those who have forgotten, in a very large operation, and we stayed there for 18 years. Therefore this statement if why we did not enter on the force earlier is a question which before it is answered, all its aspects should be examined and this is not the main thing. At what price? That is also a question which should be asked."

Senza capire questo, è difficile misurare il successo della guerra.

La trappola di Nasrallah non è scattata

La lezione del Libano tratteggiata da Halutz ricorda che vittoria e sconfitta non si misurano alla fine dell'avanzata. Ma quando l'ultimo soldato israeliano si ritira dal Libano. Una vittoria che avesse reso indispensabile una lunga occupazione per essere mantenuta, sarebbe stata in ultima analisi un sconfitta, offrendo a Nasrallah (o a qualche suo successore) la possibilità di rafforzare il suo ruolo di resistente e di difensore della sovranità libanese, e conquistare il monopolio della forza e la sovranità sul Libano, non appena Israele, magari dopo anni di perdite e spese insostenibili, avesse deciso di ritirarsi di nuovo. Era questa la posizione win-win di Hezbollah: avrebbe vinto se Israele non avesse reagito, avrebbe vinto se Israele avesse occupato il Libano.

La trappola non è scattata. O meglio, è scattata su Nasrallah. Lo sceicco che era entrato in guerra a ridosso della frontiera israeliana e al centro della politica libanese, finisce militarmente sradicato dal sud del Libano, circondato da una forza "amica" invece che dal nemico sionista, soggetto a embargo delle armi (cioè mettendo i suoi alleati a rischio-sanzioni) e col dovere di rispondere al Libano non-sciita delle sue azioni. Da oggi, la sua arma militare è spuntata e un solo colpo, che stavolta sarebbe diretto contro la forza multinazionale e l'esercito libanese, minaccerebbe l'inizio della guerra civile.

Cambio di regole e obiettivi della guerra

Fino ad oggi, Israele ha risposto a questo stallo strategico accontentandosi di inutili bombardamenti "punitivi" dimostrativi, cioé subendo nei fatti la posizione win-win di Nasrallah. L'attacco di un mese fa ha cambiato le regole del gioco, dandosi cinque obiettivi politico-militari.

Respingere Hezbollah lontano dal confine

Far assumere al governo libanese la sovranità sul sud del paese, che ad oggi è uno stato-nello-stato terrorista

Disarmare Hezbollah e impedirne il riarmo

Avere indietro i propri soldati

Il quinto obiettivo, non esplicitamente dichiarato, era forse il più importante per evitare di cadere nella trappola

5. Evitare di farsi coinvolgere di nuovo nel pantano libanese.

Obiettivi raggiunti

La campagna militare ha tolto a Nasrallah il potere di colpire senza essere colpito, gli ha tolto il controllo del sud del Libano, distrutto il sistema di bunker e fortificazioni, distrutto anche la gran parte dei missili a lungo raggio. Oltre ad avere considerevolmente indebolito (500 caduti su una forza combattente stabile non di grandissima entità) l'esercito di Hezbollah

La risoluzione 1701 raggiunge gli obiettivi di Israele.

Consolida l'obiettivo 1) [allontanare Hezbollah dal confine]

raggiunge l'obiettivo 2) [sovranità libanese sul suo territorio], che il solo intervento israeliano non avrebbe mai potuto grantire

promette di impegnarsi senza grandi certezze per il 3) [disarmo] che sarebbe stato difficile da raggiungere anche con le forze israeliane sul terreno, prova ne sia che la Siria continua a trasferire a Hezbollah grandi quantità di materiale bellico, e soprattutto mette le premesse per l'unica possibile soluzione a lungo termine al problema delle milizie. Una sovranità piena del Libano sul suo territorio.

Il 4) [liberazione degli ostaggi] rimane fumoso, come sarebbe stato in ogni caso, anche se Israele avesse occupato ogni cm2 di libano.

Quello che la risoluzione raggiunge magnificamente è l'obiettivo 5) [fuori dal pantano]: saranno le forze multinazionali a farsi carico dell'occupazione con un mandato "forte". E con un enorme vantaggio strategico rispetto all'occupazione israeliana. Con le forze israeliane sul terreno, Nasrallah sarebbe stato legittimato anche agli occhi libanesi a proseguire qualunque attività ostile di "liberazione". Con il misto libanese-internazionale, le eventuali attività ostili contro i "controllori" saranno attività contro il proprio paese.

Come scrive Barry Rubin la soluzione politica che si delinea, ha debolezze e rischi, non è la soluzione definitiva (ce ne saranno mai?), ma è una buona risposta che darà ad Israele anni di pace, prima del prossimo round.
Significativo il fatto che l'Iran detesta la risoluzione e sostiene che è solo negli interessi di Israele.

La strana guerra. Una partita a scacchi con gli USA?

La risposta al punto 5) era una sola: internazionalizzare la crisi. Perché Israele non dovesse occuparsi della gestione successiva, occorreva che la comunità internazionale producesse un mandato forte per una nuova forza multinazionale, armata e ragionevolmente affidabile, con il compito -se non di combattere e disarmare Hezbollah- quanto meno di impedire che riprendesse posizione e si riarmasse con facilità e alla luce del sole come nel periodo 2000-2006.

Ed è qui che, a mio parere, si è giocato tutto il braccio di ferro politico della campagna. Avanzare subito, ma senza un impegno per la forza multinazionale, avrebbe inorgoglito i militari e avrebbe reso felici gli USA, ma rischiato di rimettere Israele nella posizione del 1982-2000.

Israele ha tenuto aperto lo scontro sul confine ma la vera campagna di terra è cominciata solo nel momento in cui ci sono state garanzie per una sostituzione rapida delle forze israeliane nel contenimento di Hezbollah, in una o due settimane. La guerra di terra è cominciata venerdì e sarà una campagna-lampo di 58 ore, in pieno stile IDF, che consegnerà alle forze UN un Libano del Sud bonificato dei combattenti di Hezbollah. E permetterà un'uscita dal pantano con prospettive molto migliori di quelle del 2000.

La lezione per il futuro

Parte della lezione per il futuro, in particolare i problemi nell'assicurare una vittoria militare su forze di guerriglia e missili a corto raggio è in questo articolo di Zeev Schiff, segnalatomi da Paolo Ortenzi. http://www.haaretz.com/hasen/spages/749268.html

Questa campagna, alla quale Israele si è trovata poco preparata, è una sveglia che ricorda a tutti che il vero conflitto, quello con l'Iran, continua. Oggi Israele è in una posizione un po' migliore. Ma sei anni di sonno, nei quali si sono lasciate costruire le minacce afffrontate in questo mese, e in cui il bilancio della difesa ha messo le IDF nella posizione di non potere più assolvere a tutti i loro compiti, devono essere recuperati.

Ancora 24 ore

L'accerchiamento israeliano spinge le forze Hezbollah nell'enclave di Tiro

Il cessate il fuoco comincia lunedì mattina. In queste ore lasciate a loro disposizione, le IDF stanno eseguendo i piani lasciati nel cassetto dall'inizio delle operazioni. L'IDF spinge col triplo delle forze impegnate fino ad adesso. Le più grandi forze elitrasportate mi viste dal 1973 hanno raggiunto il Litani e accerchiato le forze di Hezbollah nel sud del Libano E continuano ad avanzare. Ma il prezzo, come lo stato maggiore aveva previsto, è alto: 24 soldati uccisi, e abbatuto un elicottero.

Sotto la pressione dell'attacco israeliano e di forze mobili che arrivano da direzioni imprevedibili, i katiuscia sul nord hanno molto rllentato, scendendo da 200 a 60, ieri. Nel frattempo a Gaza, si ferma il fuoco dei Qassam

Dal Libano. Chi ha vinto le guerra?

Due opinioni interessanti dai blog libanesi

Chi ha vinto la guerra

UN Resolution 1701 was voted yesterday by all members of the security council therefore putting an end to the Israeli-Hezbollah war and paving the way for UN Troops deployement in the South.

One thing is for sure, Lebanon lost but Hezbollah is the biggest loser.
Hezbollah accepted the unconditional Lebanese army deployment, therefore putting an end to his military role, and since his politics depend 99 % on his weapons, he put an end to his regional political role.

Iran and Syria were unable of influencing the decisions taken, Syria was ‘kicked’ out of the Arab league meeting in Beirut and Iran received a warning from the UN and a deadline for stoppping all nuclear activity.

Hezbollah claimed to have started the war to free the Lebanese prisoners in Israel. The UN resolution voted did not mention one word about the prisoners. the Israeli prisoners will be naturally handed to the Lebanese government since Hezbollah will be disarmed and i dont think our government is as reckless as Hezbollah to not give away the soldiers.

Both Israel and Lebanon won equally i believe, Israel by wiping out Hezbollah and giving a clear message to all terrorist groups that it ll attack anyone threatening her security and her people, whether the whole world wants it or not.
Added to that, the resolution asks Lebanon “to deploy their forces together throughout the South and calls upon the government of Israel, as that deployment begins, to withdraw all of its forces from southern Lebanon in parallel; “
which means Israel will keep on monitoring the South and will not withdraw until the Lebanese army completes its deployment, and so if Hezbollah tries something funny during this period, it ll respond without anyone telling her to stop.

Lebanon got rid of the last armed militia in his country and the government proved to be worthy handling crisis periods. We gained world wide support and put ourselves on the right track. Its true we endured major economical and human losses but the after-war period if handled properly will make Lebanon get back on its feet within 3 to 5 years time if not less.

May all those who died rest in peace and lets hope this will be the last war we have

Autoanalisi

Had we sat at the negotiating table with Israel from the onset of the crisis, had we discussed the issues with them, the country wouldn't have suffered as much destruction and unnecessary bloodshed. "If you want to make peace, you don't talk to your friends. You talk to your enemies." Moshe Dayan.

Only peace can guarantee peace and our leaders should realize that.

Does all that condone Israel's actions? Certainly not! Israel has waged the wrong war, conducted it wrongly; its attacks were disproportionate and it punished the wrong people and the wrong country. However, we in some way brought this onto ourselves and unless we start learning from our mistakes we will not rise as the great nation we ought to be. History will tell.

On Friday, Resolution 1701 calling for a cease-fire passed unanimously by the UN Security Council. Let's hope now that the government will use this opportunity to take its responsibilities and restore its sovereignty over the entire territory.

Regards,

Mediagate

Il Los Angeles Times sullo scandalo delle foto

That brings us to the most troubling of the possible explanations for these fraudulent photos, which is that some of the photojournalists involved are either intimidated by or sympathetic to the Hezbollah terrorists. It’s a possibility fraught with harsh implications, but it needs to be examined thoroughly and openly.

Johnson and his colleagues have done the serious news media a service. Failure to follow up on it would be worse than churlish; it would be irresponsible.

Ma secondo Miri Eisen, nonostante l'impegno altrui nel combatterla, Israele non sta affatto perdendo la guerra del media. Interessante.

Diario di guerra: giorno 30

2006-08-11T10:47:00.000+02:00

.

Aggiornamenti in basso

La politica. Prosecuzione della guerra con altri mezzi.

E' ancora presto per dire se l'annunciato "breaktrough" nelle trattative porterà effettivamente ad un cessate il fuoco sulla base della risoluzione apprezzata da Israele, più qualche aggiunta come il dispiegamento immediato (e non in un secondo momento, come da bozza) della forza internazionale, e la rimozione delle Sheeba farms dal quadro degli accordi. Se così sarà, occorrerà riconoscere al discussissimo Olmert di avere ottenuto con la semplice minaccia dell'offensiva il risultato massimo che l'offensiva avrebbe potuto produrre. In altre parole, di avere restaurato il potere deterrente di Israele che questi sei anni avevano fatto svanire.

Scudi umani 1:

Cannone antiaereo montato nel quartiere cristiano di Wadi Sharour. I guerriglieri sono vestiti in abiti civili per meglio confondersi con la folla.

Hezbollah canterà vittoria mentre fa le valigie, la destra israeliana e l'esercito protesteranno per la vittoria negata. Ma il risultato sarà lì, sul terreno.

Le regole del gioco in Libano saranno definitivamente cambiate, più di quanto qualsiasi vittoria militare avrebbe potuto fare. E i 300-500 soldati la cui morte è stata calcolata tra le perdite dell'offensiva, torneranno alle loro famiglie.

Ma la lama su cui si cammina è sottile. Perché quella politica sia una vittoria occorre andare avanti e non indietro rispetto alla bozza anglo-francese.

Vale la pena di rileggere l'articolo di Micheal Oren pubblicato qualche giorno fa:

Even if its forces reach the Litani river and eject Hezbollah from all of southern Lebanon, rockets will continue to be fired at Israel from north of the river. Israel, which has proven incapable of eliminating the Qassam missile threat from Gaza, will not be able to destroy all of the medium- and long-range launchers in the vastly larger and more mountainous Lebanon. Victory can only be achieved by decimating the entire country, which Israel is morally and politically unable to do. But failure to defeat Hezbollah conclusively will guarantee that Lebanon becomes an armed outpost of Iran, threatening moderate regimes throughout the region — a catastrophic consequence for the world.

Clearly, the United States and its allies can no longer rely on Israel alone to check the Iranian threat. Realizing that, the Security Council is poised to adopt a resolution laying the groundwork for the U.N.’s first-ever armed intervention in the Middle East. In contrast to the toothless peacekeeping missions that have impotently watched — and sometimes inflamed — Arab-Israeli borders, the proposed mandated force can expel all terrorist elements from the area between the border and the Litani, and enforce “an international embargo on the sale and supply of arms” to Hezbollah.

At the same time, Israel will receive the “unconditional release” of its kidnapped soldiers while, under Chapter VII of the U.N. Charter, reserving the right to “self-defense if an armed attack occurs.” An incomplete military victory promises to produce an unprecedented diplomatic achievement for Israel and a new multinational machinery for confronting terror.

E vale la pena di leggere con attenzione anche questa analisi, molto controcorrente pubblicate su Haaretz, dove fatte le dovute considerazioni politiche e tattiche, si osserva che Hezbollah non poteva perdere queste guerra. Qualsiasi mossa Israele avesse fatto, sarebbe risultata in una sconfitta. E invece...

So how could Hezbollah lose?

[...]

The answer lies in the nature of the cease-fire now under debate at the United Nations and across the Arab world. The answer lies, no less, in the one phenomenon that Israelis planners could not have foreseen, and which they are still at a loss to explain: The world's silence.

[...]
The world is scared of Hezbollah. Because the whole world is scared of Iran. Especially large swaths of the Arab world.

If, for the first time, Hezbollah is forced by international pressure to pull back its fighters in favor of the Lebanese army and a multi-national force, even at the cost of a large prisoner exchange.

"In the past we used to oppose or not agree on deployment of the army at the borders," the Hezbollah leader said this week, spending a large part of a televised speech deflecting what he called criticism of his policies, apparently from fellow Lebanese. Now, he said, "we agree on deployment of the army."

When this war is over and Israel's troops are gone from Lebanon, and when the rage at Israel begins to subside, it will be Nasrallah's turn - like Nasser's four decades ago - to answer to fellow Arabs for his actions.

[...]

L'offensiva diplomatica

Alla luce di queste considerazioni, Peretz dichiara che Israele esaurirà le possibilità diplomatiche prima di procedere all'attacco generale. E in effetti sembra che la proposta di cessate il fuoco si sia sbloccata
Francia e Usa hanno raggiunto l'acccordo su una proposta che prevederebbe il dispiegamento graduale dell'esercito libanese rinforzato da 10.000 francesi nel sud del Libano, in sostituzione di quello israeliano, che si ritirirerebbe gradualmente. Hezbollah, nel frattempo, verrebbe spostata al nord del Litani. Questo raggiungerebbe gli obiettivi della campagna senza ulteriori perdite. Il problema è che per il cessate il fuoco non è previsto il disarmo di Hezbollah, che avverrebbe in una seconda fase. Nasrallah, che in un modo o nell'altro se ne andrà dal sud del Libano e che probabilmente ha chiuso con i piani di trasformarlo in un teocrazia di stile iraniano, nel frattempo canta vittoria.

Il Libano, però, non accetta la bozza e la Russia ne presenterà una propria. Staremo a vedere

Crepe tra civili e militari. E tra civili e civili.

Scudi umani 2:

17 luglio, un camion Hezbollah con missili a lungo raggio Zelzal 2 bombardato, sempre nel quartiere cristiano di Wadi Shahrour.

Che la guerra in Libano sarebbe stata difficile si sapeva. Nei primi giorni ho postato una serie di analisi militari che mostravano come la vittoria militare fosse difficile da raggiungere. O meglio, era raggiungibile al prezzo di una esposizione di forze statiche, con linee di comunicazione estese, alla guerriglia di Hezbollah

Gaza è un'altra dimostrazione di come. anche con decine di migliaia di militari sul terreno, è improbabile che il lancio di razzi sarebbe stato del tutto fermato. Immagino che queste considerazioni siano state al centro dei gabinetti di difesa chiamati a decidere dello sviluppo delle operazioni e che hanno portato ad occupazioni di terreno molto limitate e ad un continuo procrastinare dell'attacco generale.

La guerra in Libano, semplicemente, non è come le altre guerre contro eserciti nazionali e -se è vero che non si vince senza risultati militari-, non avrebbe dato risultati duraturi senza una vittoria "politica". E' chiaro che su queste cose civili e militari parlino un linguaggio praticamente opposto.

Conflitto tra esercito e primo ministro: fonti militari sussurrano di un conflitto senza precedenti tra vertici militari e politiche. Accusano Olmert di aver fallito l'inizio della campagna e di aver tenuto a freno l'esercito quando avrebbe dovuto attaccare di sorpresa. Forti tensioni anche tra l'ex ministro della difesa Mofaz e quello attuale, Peretz, sulla tattica di attacco e sui risultati dell'ufficio di Mofaz.

Il dilemma di Olmert: la guerra sarà lunga e difficile e non assicura la fine dei razzi. Ma può fornire la percezione che Hezbollah abbia perso. La diplomazia sarebbe preferibile e potrebbe fornire i risultati migliori. Ma resta da seguire bene quale sia la direzione nella quale si muove. Da Israel Insider un'analisi delle divergenze tra Francia e Israele sulla risoluzione, che probabilmente potrebbe essere votata venerdì. O no?

Nel frattempo Meretz e Peace Now si uniscono alle proteste pacifiste.

L'offensiva militare

Scudi umani 3
23 luglio. Razzi lanciati dall'abitato di Marake, a nord di Tiro

L'esercito, mobilitato e pronto a partire, preme per attaccare e vincere. La preparazione continua e le IDF sostengono di avere tenuto conto delle lezioni di un mese di guerra per progettare l'offensiva.
Ieri, quando le prime punte dell'attacco sono penetrate in Libano. E le truppe erano già in moto, l'offensiva si è fermata su pressione americana, aspettando i risultati dell'azione diplomatica. La giornata è continuata con la lenta avanzata nella fascia di sicurezze e con duri scontri a Marjayoun e Alhayam.
Tra i caduti, membri dell'avizione iraniana: lo confermano i documenti ritrovati sui corpi. Nuovamente bombardato a Beirut il quartiere di Dahiyeh. Una delle preoccupazioni è la crescita dell'aggressività siriana che, come scrivevo ieri, è stata sicurmente aiutata dalle dichiarzioni israeliane che ripetevano che la Siria non era tra gli obiettivi. Non discuto sul fatto che prevenire un allargamento del conflitto non sia una scelta desiderabile. Ma legarsi ufficialmente le mani durante una guerra non è mai la migliore delle scelte.

I riservisti che ieri hanno subito 15 caduti, accusano la condotta eccessivamente "morale" della guerra e si chiedono perché i villaggi da conquistare non sono semplicemente stati rasi al suolo dall'aviazione. Un articolo di The Spectator sulla superiorità etica dell'esercito israeliano, confrontatndo la carta dei principi delle IDF con quella della British Army. Vale la lettura.

Ma la condotta etica che crea problemi con una milizia che usa la scudo umano come strategia. Sarebbe solo bello che questo impegno, imperfetto ma visibile e costoso in termini di sangue dei propri soldati, fosse riconosciuto.

I razzi continuano

Madre e figlio uccisi nella Galilea occidentale da un razzo di Hezbollah. Non è confermato, ma sembra che Hezbollah abbia lanciato tre missili verso Tel Aviv, che però sono caduti a distanza dalla città. Stamattina Naharyia e Akko si svegliano con le esplosioni. Già cento razzi e molti feriti.

Fronte interno

Bloccato ad un checkpoint attentatrici suicide. Ma a Gerusalemme un cooperatore italiano viene assassinato a coltellate.
Hanyeyeh ha preannunciato con alcune dichiarazioni dei giorni scorsi una nuova mossa: Hamas sta premendo su Abbas perché dissolva l'autorità palestinese, il che riporterebbe tutta la situazione agli accordi pre-Oslo, restituendo ad Israele il ruolo di potenza occupante con i relativi obblighi rispetto alla popolazione civile (tra cui il pagamento dei salari agli impiegati). Dove andrebbero a finire le risorse risparmiate è facile immaginare.

Scudi umani: un po' di video (courtesy IDF)


Hezbollah dispone Katiuscia vicino ad abitazioni civili	Lancio di razzi da dietro abitazioni	Lanciatori nascosti nel garage

Lancio di missili dal villaggio di Qana	Lancio di missili dall'interno di una casa	6 agosto. Lancio dal villaggio di Barashit

Cannone antiaereo in area residenziale	Lancio di missili dagi abitati Qana e Zidkin (6 agosto)	Lancio di missili dalle adiacenze di una casa

Il Centro Wiesenthal chiede di indagare il Libano per crimini di guerra e per avere deliberatamente permesso di trasferire agli Hezbollah migliaia di missili.

Ancora sui falsi di propaganda

The New Republic, non un blog della destra americana, invita a leggere con grande attenzione il resocondo di Yediot Aharonot, prestando particolarmente attenzione alla "Madre Coraggio" che piange sulla distruzione di tre delle sue case. TNR sottolinea come nessuna di queste analisi diminuisca la sofferenza per il dramma dei civili. E lo ripeto anch'io. Vediamo adesso il resoconto di Yediot Aharonot

Un nuovo video mostra l'uomo dall'elmetto verde dirige cameramen e fotografi (dalla TV tedesca). Ho perso il link del post in cui si diceva che l'ormai celebre personaggio sarebbe ripreso in un filmato di una riunione di governo libanese, il che testimonierebbe che l'uomo è offettivamente un alto esponente di Hezbollah. Oppure che il governo libanese è coinvolto nella "produzione" di notizie e "documentazione" filmata.

Nel frattempo, la BBC è accusata di non raccontare la guerra con obiettività. Pressioni sul ministero degli esteri per un boicottaggio.

Aggiornamenti

18.30 - Shabbat Shalom!
18.25 - Il voto sulla risoluzione è stato spostato in avanti. La diplomazia per adesso ha esaurito le sue forze. Olmert e Peretz danno luce verde all'offensiva.
18.00 - Non l'ho ancora letto, e non ho tempo di farlo adesso. Ma il Jpost prende duramente posizione sul Reutersgate
16.00 - Razzi su Haifa (Khaibar1), Tzfat e Kiryat Shmona
15.30 - L'ostacolo principale alla tregua sono i tempi del ritiro israeliano
14.30 - Olmert proibisce a Livni di assistere alla seduta del consiglio di sicurezza: è troppo "colomba". Andrà Peres.
14.00 - Israele chiede agli USA di accelerare la spedizione dei razzi a frammentazione
13.30 - Gli strateghi militari si oppongono alla bozza ONU
9.30 - Silvan Shalom espone le contrarietà ai termini della tregua
8.30 - Scontri violenti nel settore occidentale del fronte

Diario di guerra: giorno 29

2006-08-10T10:04:00.000+02:00

.

Ieri quindici caduti, tutti riservisti

Armi catturate ai guerriglieri nel sud del Libano

Ieri, nel orso di scontri a fuoco molto violenti avvenuti nei paesi di Ayta al Shaab e Debel, nel settore occidentale della fascia di sicurezza, quindici soldati israeliani, tutti riservisti, hanno perso la vita, a causa di razzi anticarro. Il più grave degli scontri è avvenuti in unaa casa di Debel occupata daai paracadutisti e sulla quale Hezbollah ha fatto fuoco con razzi anticarro, che si stanno dimostrando l'arma più letale del conflitto. E' ancora da capire per quali strade Hezbollah se ne sia procurati in tale quantità e qualità, provenienti dalla Russia e dagli Usa, non solo da Siria e Iran.
Ieri170 razzi, tra cui dieci a lunga gittata sono piovuti su Israele. E mentre si prepara una massiccia avanzata delle forze di terra e i tank avanzano nel sud del Libano,Nasrallah chiede agli arabi di Haifa di lasciare le case. L'impressione è che si sia sull'orlo dello scontro decisivo. Tutto quello che si è visto fino ad adesso potrebbe essere solo il preludio a quello che sta per avvenire. Tel Aviv è più che mai in stato di allerta, sapendo che sarà il bersaglio principale se l'attacco finale dovesse veramente scattare.

Ci sono analisti che ritengono che Israele si stia mostrando troppo timida e che abbia sbagliato nel dichiarare la volontà di non coinvolgere Siria e Iran nel conflitto. Come risultato, Siria e Iran stanno aumentando il coinvolgimento, ritenendosi al sicuro dall'azione israeliana.

Avanti fino al Litani. O quasi.
Dopo una riunione di sei ore il "gabinetto di sicurezza" approva l'espansione delle operazioni fino al fiume Litni e oltre. Tre gli astenuti, due laburisti (Peres e Paz-Pines) e uno dello Shas (!): Eli Yishai.40.000 soldati sono pronti ad entrare in Libano. Si calcola che conquistare il territorio fino al fiume e oltre potrebbe richiedere trenta giorni, mentre per le successive operazioni di bonifica potrebbero essere necessari anche due mesi. L' ok a procedere non è immediato, si aspetta ancora che l'ONU faccia l'ultimo tentativo di risolvere la crisi, approvando e implementando la bozza di risoluzione che si è bloccata a causa del no del Libano e di Hezbollah (occorrerà poi capire come un partito illegale che è l'ostacolo da rimuovere sia considerato una controparte). Meretz si oppone per la prima volta dall'inizio della guerra.
E' improbabile che l'ONU riesca a scongiurare l'attacco. Gran parte delle trattative è già sul dopoguerra e ieri Tzipi Livni e l'inviato tedesco Steinmeier hanno appunto discusso di come fare in modo che alla fine dei combattimenti si realizzino "cambiamenti permanenti" nell'area. Vincere la guerra è importante. Ma più ancora lo è vincere la pace. A questo proposito rimando anora all'articolo di Micheael Oren di ieri sull'importanza e le opportunità offerte dalla risoluzione attualmente in discussione. Sempre se si riuscirà ad approvarla senza prima averla resa inutile e inattuabile. Un progetto nel quale è impegnato Jacques Chirac, ora che l'accordo franco-americano sulla bozza sembra decisamente dietro le spalle. Gli USA minacciano di mettere il veto a una risoluzione annacquata. Chirac proclama che la posizione americana, opposta ad una tregua (di cui beneficerebbe solo Hezbollah) è "immorale".

La decisione sul come e sul quando è tutta nelle mani del governo, che ha voluto esaminare diverse opzioni d'attacco e che ha rifiutato (meno male), la proposta del Capo di Stato Maggiore Halutz di un attacco alle principali infrastrutture civili libanesi.

Le opzioni sul terreno sono chiare: una vittoria militare non ha alternative ad una avanzata sul terreno, che però si prevede sarà costosissima in termini di perdite, che il CSM ha stimato tra 300 e 500. Bombardare edifici civili senza significato strategico, al solo scopo di ricattare il governo libanese, sarebbe non solo inutile, visto che il governo libanese (anche volendo) non potrebbe rimuovere Hezbollah dal terreno, ma anche -aggiungerei- un modo vile di non affrontare il nemico, ben sapendo dove è.

L'alternativa è una vittoria diplomatica. E se si riuscirà a raggiungere, risparmiando spargimenti di sangue ulteriori, questa sarà la via da percorrere. Si lascerà cantare Nasrallah, che però avrà finito di tenere il Libano nel suo pugno.

La trappola

La trappola in cui non cadere è scambiare una vittoria militare, ancora possibile, con un nulla di fatto politico. Per evitarlo si prevede che Tzipi Livni voli aa New York per partecipare al dibattito del Consiglio di Sicurezza, per sorvegliare sui

rischi di cambiamento della bozza di risoluzione (Jpost)

The Arab League is expected to try to alter the resolution, and government officials said the specter of the security cabinet debating the widening of the operation was being used as a threat to the Lebanese that it would not be in their best interest to push for a proposal with which Israel would be unable to live.

Israel has made it clear that it would not accept a call for an immediate withdrawal of IDF troops.

There are different opinions in Jerusalem, however, about the decision to deploy 15,000 Lebanese army troops in the south announced Sunday by Lebanese Prime Minister Fuad Saniora, and how this could come into play in the new wording of the cease-fire resolution.

"The faster we leave south Lebanon, the happier we will be," Olmert said. "Of course we will only do this if we can ensure that we have achieved our goals."

One senior official said that Israel was awaiting details of the plan to deploy the Lebanese army, including when it would take place, where the troops would be deployed and what the "mission statement" would entail.

At face value, he said, Hizbullah's agreement to the deployment marks a significant change from the staunch opposition it expressed in the early days of the war.

Senior officials in the Prime Minister's Office said that no detailed plan of the Lebanese army deployment had been passed on to Jerusalem, and that there was no third party shuttling messages on this matter between Jerusalem and Beirut, although US State Department envoy David Welch has spend the last few days in both capitals, and German Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier arrived in Jerusalem last night, straight from Beirut.

Another issue relating to the cease-fire resolution has to do with Israeli opposition to its Shaba Farms reference . The intensive work that has begun this week in the Foreign Ministry to prepare Israel's case on this issue signals Jerusalem's doubt that its opposition to the clause will be adopted.

Si cerca una nuova Rachel Corrie

In una guerra che si combatte anche sul fronte del media (fronte sul quale Israele non sembra disporre di armi molto efficaci). Le forze filo-hezbollah estraggono dal cappello un nuovo coniglio: la pattuglia di giovani occidentali fanatizzati che, sotto le mentite spoglie della non violenza, offre aiuto attivo al terrorismo, cercando di ostacolare le azioni dell'IDF sul terreno, quando non lanciando veri e propri attacchi. E' l'International Solidarity Movement che nel suo statuto dichiara in modo molto chiaro il suo sostegno alla "resistenza" con l'obiettivo di mettere fine all'occupazione della Palestina (e sappiamo cosa questo voglia dire nel linguaggio della "resistenza": mettere fine all'occupazione di Tel Aviv, Haifa, Nethania...).
Il progetto stavolta è "proteggere le roccaforti di Hezbollah" facendo da scudi umani con la propria presenza. Il massimo successo immaginabile sarebbe la morte di qualcuno di questi antisionisti militanti sotto le bombe dell'aeronautica. Auguriamoci che non succeda. Il senso del terromoto al vertice del comando nord

Si discute ancora sul senso della mossa di Halutz: "affiancare" ad Udi Adam (il comandante del nord) un proprio inviato personale.

Secondo Yechiel Spira (Israel National News) è un chiaro segno di mancanza di fiducia, ma anche un modo di governare l'attacco genereale che potrebbe portare a decine di migliaia di soldati israeliani sul terreno. Pare che Halutz stia spingendo con farza per questa soluzione, sostenendo che una guerra che finisse con una dichiarazione di vittoria di Hezbollah metterebbe seriamente a rischio l'esistenza di Israele. Per Hanan Greenberg l'invio del Generale Moshe Kemplinsky (ex comandante della brigata Golani e specialista della disposizione tattica) non è altro che il siluramento di Adam, che lascerà il posto al termine del conflitto. La piena fiducia espressa d Halutz verso il comando nord appare espressa con freddezza diplomatica che significa esattamente il contrario di quanto le parole dicono.

Sul fronte interno.

Un profugo di Kiryat Shmona, in viaggio verso la sua destinazione temporanea.
Evacuata Kiryat Shmona.E' la prima volta in assoluto che una città israeliana viene lasciata: i profughi saranno accolti a Tel Aviv, al centro e al sud del paese.

L' Aliyah occidentale si impenna, nonostante la guerra
Più di 800 ebrei provenienti dal Nord merica e dalla Gran Bretagna arriverranno questa settimaana all'aeroporto Ben Gurion, e questo la settimana successiva all'afflusso record di olim francesi. Come sempre, la notizia ha un contenuto bivalente, quando comunità ebraiche numerose lasciano i luoghi di residenza c'è sempre un fondo amaro. Ma in questo momento l'iniezione di fiducia sul futuro di Isrele prevale su ogni altra considerazione.

Jihad globale

Una notizia preoccupante. 11 studenti egiziani svaniscono negli USA dopo essere entrati con visto da turisti. L'FBI in stato di allerta.

Giorno 28

2006-08-08T14:25:00.000+02:00

Hezbollah contrattacca. Sul media.

Per chi ancora non volesse credere a quento le notizie del Libano vengono prefabbricate negli uffici di Hezbollah, ecco una testimonianza del giornalista di Time Cristopher Allbritton che evidenzia come non solo i giornalisti vengano condotti su autentici set teatrali con ambulanze fischianti comando (questo era stato raccontato dl cronista della CNN), ma come vengano identificati, schedati e minacciati nel caso scrivano cose non gradite agli uffici di comunicazione di Nasrallah.

“To the south, along the curve of the coast, Hezbollah is launching Katyushas, but I’m loathe to say too much about them. The Party of God has a copy of every journalist’s passport, and they’ve already hassled a number of us and threatened one.

Tra i caduti, nel nobile scopo di restaurare l'immagine dell'ebreo bevitore di sangue, c'è la credibilità della Reuters che (senza presentare scuse) ha chiarito che la notizia di un funerale bombardato, con feriti, era una falsità. Forse la Reuters, dopo le foto ritoccate dal fotografo Fajj e ritirate dopo che erano state individuate ed esposte al ridicolo da un blogger israeliano, farebbe bene a trovare reporter e fotografi che non siano dell'ufficio propaganda di Hezbollah. Nel frattempo, però, nonostante la smentita, la notizia che sionisti assassini inseguono cortei di vedove per bombardarli rimbalza su tutti gli organi di stampa (Corriere incluso, disgraziatamente, forse l'unico quotidiano che in questi giorni valga la pena di leggere) e mi arriva anche via SMS grazie al servizio di Tim Spot che in questi giorni si è trasformato in cronaca in tempo reale di ogni presunto caduto civile libanese: praticamente l'unico genere di notizie che arrivi dalla guerra. Ovviamente, visto che la rettifica era già pubblicata prima dell'orario di chiusura dei giornali, è pura ingenuità chiedersi se la smentita del bombardamento del funerale arriverà, e con la stessa evidenza dedicata alla bufala granguignolesca.

(IsraelNN.com) The day after it was revealed that a Reuters News Agency doctored photographs to show an anti-Israel bias, the news service incorrectly reported Tuesday afternoon that the IDF bombed a funeral procession in Lebanon.

Reuters has corrected without apology its earlier story that the IDF strafed a funeral procession and updated the report to state that the bombs struck a village at the same time the funeral was taking place, adding that "the air strike was not in the immediate vicinity of the funeral."

E i risultati si vedono

Per ora, Hezbollah non è ancora riuscito nell'intento di fermare, a colpi di calunnie del sangue in prima pagina, l'offensiva israeliana. Il sottoprodotto della campagna di demonizzazione suppongo sia però altrettanto gradito.

L' Agenzia Ebraica riporta una drammatica crescita degli atti antisemiti nel mondo. Ci sono già morti ammazzati (a Seattle e a Sydney), sinagoghe bruciate, cimiteri devastati.

Many anti-Israel protests held around the world in the past days deteriorated quickly into anti-Semitic events featuring unrestrained incitement against the local Jewish communities. The protestors typically unfurled Hizbullah flags and swastikas, and equated IDF soldiers with Nazi thugs.

At least 50 anti-Semitic incidents have been recorded worldwide in the past two weeks, Ynet reports, including ten violent ones. On July 28, a Muslim-American opened fire in a Jewish Federation building in Seattle, killing one woman and wounding five others. Other incidents included an assault on two Israeli families in Turkey, attacks on at least two Jewish communal buildings in Sydney, Australia, vandalism against a youth and a synagogue in Oslo, and anti-Semitic vandalism in Brazil.

The Jewish Agency reports that the situation is reminiscent of the Oslo War period, in that Jewish installations have been attacked, as have kippa-wearing and beard-sporting Jews. Anti-Semitic emails and phone messages have been left at Jewish institutions. The increase has been noted in areas that have large numbers of Lebanese immigrants and Moslems.

Ma vorrei parlare di qualcosa di meno eclatante, ma altrettanto preoccupante. I tre viaggiatori israeliani offesi ieri alle Fijii da un doganiere musulmano sono solo gli ultimi di una serie crescente di piccoli atti di ansitemitismo quotidiano esplicitamente motivato da sentimenti di odio antisraeliano, che non trovano (come è giusto che sia) la via della prima pagina, ma che pure, insieme, sono il sintomo della crescita di un muro d'odio che chiunque, in vari modi e forme, comincia a toccare con mano ogni giorno. Su Kesher Talk si trova una illuminante galleria di abusi riferiti dai lettori, e che rigurdano ogni campo della vita, dall'acquisto di una scheda di computer, alla recensione di uno spettacolo di ballo, alla prefazione di un libro.
Si può ridere di Mel Gibson che, in arresto e ubriaco fradicio, grida che gli ebrei sono la causa di tutte le guerre del mondo. Ma l'esposizione pornografica di ogni cadavere, vero e talvolta anche falso, sempre di una parte sola, prodotto nel corso di una guerra di cui si dimenticano la legittimità e le ragioni, sta espandendo a dismisura questo sentimento. E' un ritratto unidimensionale, di assassini feroci e premeditati. Dove spariscono nel nulla le statistiche, che spiegano come il conflitto sia tutto sommato limitato e le sue vittime lontane anni luce da quello che sarebbero in una guerra di bombardamenti indiscriminati. E sparisce il fatto che l'IDF dedichi preziose risorse ad aiutare le popolazioni del Sud del Libano

Tempi duri per i siriani

Il mondo arabo unito dietro Hezbollah? Nemmeno per idea.
I loro sponsor siriani, giunti a Beirut per una conferenza della Lega Araba sono stati assai male accolti. Riportavo ieri del ministro degli esteri che ha abbandonato la riunione, visibilmente alterato e senza rilasciare dichiarazioni. Due blog libanesi aiutano a capire il perché.
Walid Jumblatt dichiara: se non fosse stato per l'etichetta diplomatica avrebbe dovuto essere preso a sassate e cacciato dal paese.
Alla conferenza, il ministro siriano è stato ostracizzato e umiliato. Il messaggio della prossima riunione, convocata alla Mecca è: "vuoi stare con noi o con i persiani?"

Nel frattempo la Siria continua ad armare Hezbollah apertamente e tiene il dito sul grilletto.

Israele cerca di uscire dall'impasse

Può essere che la campagna militare stia raggiungendo con calma i suoi obiettivi. La mia opinione personale, già espressa, è che il solo fatto di avere affrontato Hezbollah sul terreno reagendo al suo attacco, cambia le regole del gioco in Libano e priva Hezbollah del suo ruolo di oscura, inaffrontabile minaccia.

L'impressione dei media israeliani, sia di destra che di sinistra è però apertamente diversa.
Haaretz invoca un attacco di terra massiccio che metta fine all'impressione di mediocrità e di strisciante sconfitta. Sul Jpost Caroline Glick invita addirittura ad una rivoluzione che sostituisca tutti i leader, anche politici che stanno guidando il paese nella guerra con eccessiva circospezione, senza il coraggio necessario a strappare un vittoria vitale per i destini del paese.

Nessuno sembra prestare attenzione alle poche, isolate, sparute voci pacifiste di quella che è stata definita "la prima guerra combattuta (anche) da Peace Now".

La risposta politica e militare alla domanda di un rafforzamento dell'offensiva c'è, ma non è chiarissima. Il Capo di Stato Maggiore Dan Halutz scuote il comando nord, dove sembra esserci un problema di direzione, lascia intendere la sua mancanza di fiducia nel comandante Udi Adam (uno specialista nella guerra tradizionale di carri). E nomina il Gen. Moshe Kaplinski come suo inviato personale. In altre parole, super-comandante. Nel frattempo Olmert tentenna sul piano di espansione delle operazioni.

Interessante il commento di Micheal Oren, che all'inizio della campagna invocava un bombardamento sulla Siria. Secondo l'autore de "La Guerra dei Sei Giorni", che sta servendo come riservista, la guerra non è vincibile con i soli strumenti militari. Ma, per la prima volta, si offre ad Israele l'occasione di vincere la pace, con una risoluzione ONU che, se non diluita, porterebbe risultati che nessuna campagna militare avrebbe potuto assicurare.

Le operazioni

Continua a disegnarsi la fascia di sicurezza, con combattimenti durissimi sul campo. Ieri quattro soldati uccisi, mentre Hezbollah avrebbe perso 25 guerriglieri solo nel settore occidentale. 120 obiettivi colpiti dall'aviazione.

Il problema militare principale è ben individuato da Simon Peres: trovare una soluzione tecnologica ai katiuscia un'arma rudimentale, che però sta scuotendo il paese e potrebbe farlo anche più domani, se fosse adottata dal terrorismo palestinese.

Letture

Il ruolo della cina nella crisi

I soldati del Golani raccontano la battaglia di Bint Jubayil grazie a "Liberali per Israele")

Com'è un campo profughi israeliano

Giorno 27

2006-08-08T07:21:00.000+02:00

Mentre la bozza di risoluzione galleggia nel nulla e la riunione della Lega Araba si avvia verso il solito fallimento, abbandonata in modo furioso e scenografico dal ministro degli esteri siriano, la parola torna alla guerra. [Dal Jpost, un contributo alla comprensione della attuale politica siriana ]

Reparto corazzato israeliano avanza nel sud del Libano

Hezbollah non è ancora indebolito abbastanza. Israele, con una decisione del consiglio dei ministri, appoggia una ulteriore espansione delle operazioni, che combatterà i lanciatori di razzi "ovunque si trovino". Commandos hanno operato nella notte a sud di Tiro. Peretz dichiara che questa non è una operazione militare, ma in tutto e per tutto una guerra. Una guerra da cui ogni commentatore (almeno quelli israeliani) capisce essere una guerra per il destino di Israele, cioè per restaurare il principio di inviolabilità dei suoi confini che sei anni di quiete hanno purtrtroppo danneggiato e non esaltato. Molti pensano che forse il governo non stia combattendo con l'energia necessaria (a parte quella verbale, al contrario di quanto Peretz aveva dichiarato nelle prime fasi della guerra, quando aveva detto: "lasceremo che siano i fatti a parlare"). E' comunque evidente che il confronto non è facile e che l'avversario non è quello ideale per un esercito tradizionale. Nessuno vuole più soldati morti del necessario e nemmeno più civili uccisi [cfr. Dilemmi etici di uno stato ebraico in guerra] e da questo viene il build-up graduale delle forze, che contrasta con la tradizionale tattica israeliana e che però sta prolungando i tempi della guerra, i disagi degli sfollati, i danni economici e politici (nota a margine, pare che gli arabi-israeliani che hanno abbandonato la Galilea in questi giorni
per rifugiarsi in Cisgiordania vengono accolti molto freddamente). Speriamo che la tattica del build-up funzioni.
Resti del drone di Hezbollah abbattuto sulla costa nordi di Israele

Se i dati dell'esercito sono affidabili, l'erosione delle forze di Hezbollah dovrebbe avere raggiunto livelli allarmanti (per Nasrallah), anche se i Katiuscia continuano a piovere al ritmo di 150 e più ogni giorno. Ieri è stato abbattuto anche un drone, in volo dimostrativo lungo la costa israeliana.
Aprendo la nuova fase di operazioni, agli abitanti del Sud del Libano è stato comunicato che qualsiasi mezzo in movimento dopo il tramonto potrà essere colpito. Nei combttimenti, all'alba di oggi sono stati feritri tre soldati delle IDF, di nuovo nei paraggi di Bint Jubayil.

Un guerrigliero catturato ha confessato di essere uno dei rapitori dei due soldati israeliani [grazie anche a Paolo Ortenzi per la segnalazione]. Pare non abbia rilasciato nessun dettaglio utile al loro ritrovamento. Ma in un'intervista televisiva racconta di essere stato addestrato in Iran. Ancora una volta, si svela l'ovvio.

Siniora, in un discorso in cui (ancora una volta) trattiene a stento le lacrime, dichiara di avere richiamato 15.000 riservisti, per dislocare l'esercito al sud del Libano e riprendere possesso del suo paese. Una mossa che sarebbe buona sia per Israele che per il Libano. Il problema sembra essere questo: Hezbollah avrà il permesso di rimanere al sud del Libano come "partito che rappresente importanti settori del popolo libanese", e fin qui ok. Non si precisa se il "partito" avrà il permesso di mantenere armamento pesante, ma il fatto che Hezbollah appoggi la decisione fa purtroppo pensare di sì. E forse per questo, appare che il governo israeliano sia meno che entusiasta della notizia.

Ancora dai blog libanesi

Prendo da Haaretz questa allarmante trascrizione. I libanesi non-hezbollah, le classi medie e agiate, stanno lasciando il Libano a causa del crollo economico determinato dalla guerra e il rischio è che -se è vero che Hezbollah non sarà certo nelle condizioni migliori per stabilire un'egemonia sui gruppi etnici religiosi ostili- è anche vero che in Libano rischiano di rimanere solo i sostenitori del partito di Nasrallah (eviterò di bestemmiare, chiamandolo col nome che gli hanno dato gli ayatollah fondatori).

Il Libano di domani è dentro Israele

Un salva di Grad lanciata dal sud del Libano. Domani potrebbe succedere lo stesso a Gaza e in Cisgiordania

Uno dei risultati più allarmanti di questa guerra è che risulta sempre più evidente come la minaccia dei razzi a corto raggio sia difficile da contrastare sia a Gaza, dove gli ordigni sono fortuntamente più rudimentali, che in Libano.
I guerriglieri palestinesi sembrano essere rimasti impressionati dalla lezione e ritengono (correttamente) che il razzo sia l'arma terrorista che può battere la barriera di sicurezza.
Con il confine tra Gaza ed Egitto affidato alle forze europee, e immediatamente diventato un colabrodo, i guerriglieri palestinesi cominciano ad essere riforniti di armi migliori e in maggiore quantità. A riprova di un mercato delle armi in cui l'offerta supera ormai la domanda, c'è il prezzo della pallattola di kalashinikov, passato da 45 a 4 shekhel israeliani

Aggiornamenti

14.45 - Colpito l'ospedale di Tzfat

12.30 - Due riservisti uccisi negli scontri del Libano del sud

9.00 . Forti scontri a fuoco vicino a Tiro